Ухвала суду № 39803635, 03.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15672/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антиповій Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року за заявою ПАТ «Київенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 3 105,93 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, вона заперечує існування заборгованості, оскільки вона ніякого відношення до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як власника помешкання не має, та з заяви стягувача вбачається спір про право, який має бути розглянутий у позовному провадженні.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається із судового наказу, із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3 105,93 грн. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 114,70 грн. Вказаний судовий наказ виданий на підставі поданих стягувачем документів та довідки про наявність заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, оскільки боржник вважає вимоги стягувача безпідставними, виходячи із принципу змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд знаходить, що судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, оскільки суд вбачає наявний спір про право.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2013 року - задовольнити.

Судовий наказ від 04.07.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: