Ухвала суду № 39803626, 22.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/867/14-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А., рзглянувши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог до одного з відповідачів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-видавниче бюро «Енергія плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року провадження в вищезазначеній справі було відкрито.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог до одного з відповідачів. Обґрунтовуючи свою заяву представник позивача зазначила, що під час судового засідання, що відбулось 01.04.2014 року ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» було подано заперечення на позов разом із доказами своєчасного перерахування грошових коштів за договором поставки № П1009 від 01.01.2012 року ТОВ «Інформаційно-видавниче бюро «Енергія плюс».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Пунктом 3 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі за позовом ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» до ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» - закрити;

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк