АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5163/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 638/2598/14-ц Лазюк С. В.
Категорія: про відшкодування шкоди Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СПДФО ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом СПДФО ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми за збереження пам'ятника, юридичні послуги, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СПДФО ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічний позов СПДФО ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми за збереження пам'ятника, юридичні послуги - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М. Костенко
Судове рішення № 39803379, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/2598/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: