Рішення № 39803058, 19.05.2014, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

19.05.2014 Справа№412/1674/14-ц

Провадження № 2/412/1073/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Маньковської О. О., при секретарі: Каріковій О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої активної електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач користується електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» 09.12.2006 року було встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самочинно підключився до електромережі енергопостачальника поза приладів обліку, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Про дане порушення був складений акт № 12818. Вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищевказаному акту склала 352, 17 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 відмовляється добровільно виплатити вказану суму, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої активної електричної енергії в розмірі 352,17 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Оскільки відповідач не з'являється у судове засідання, просила суд провести заочний розгляд справи.

Відповідач була повідомлений про необхідність з'явитись до суду своєчасно та належним чином, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації, але у судове засідання не з'явився; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту № 12818 від 09.12.2006 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 09.12.2006 року був встановлений факт безоблікового споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника поза приладів обліку, тобто електрична енергія споживається, але не враховується /а.с. 3/. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої енергії за актом № 12818 від 09.12.2006 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», вартість необлікованої електричної енергії склала 352,17 грн. /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, ст. 48 Правил - несе відповідальність відповідно до положень законодавства за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», порушення Правил користування електроенергією є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Вважаючи доведеним факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та перевіривши розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої активної електричної енергії в сумі 352,17 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 243,60 грн. - судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27, 48 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212 - 215, 224 - 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої активної електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суходільським МВ УМВСУ в Луганській області 20.07.2000 року на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260323159060 у ЛОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364665) вартість необлікованої активної електричної енергії в сумі 352,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суходільським МВ ГУМВСУ в Луганській області 20.07.2000 року на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (п/р №2600418644 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, Код 31443937) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Маньковська