Рішення № 39803025, 10.04.2014, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

10.04.2014 Справа№412/967/14-ц

Провадження № 2/412/912/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Маньковської О. О., при секретарі: Каріковій О. О., за участю прокурора прокуратури Краснодонського району Кафанова О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краснодонської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т АН О В И В:

Орган опіки та піклування Краснодонської райдержадміністрації, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі. Батько в свідоцтві про народження дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері. ОСОБА_3 залишила дитину в дитячому відділенні Краснодонської центральної районної лікарні 26.09.2013 року, про що було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку. На цей час дитина знаходиться в Луганському обласному будинку дитини № 2. Життям, здоров'ям та розвитком дочки ОСОБА_2 відповідач не цікавиться, матеріально не забезпечує, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, тобто злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. На останньому засіданні районної комісії з питань захисту дитини, ОСОБА_3 письмово погодилась з позбавленням її батьківських прав. В зв'язку з чим, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на користь Луганського обласного будинку дитини № 2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Від представника Органу опіки та піклування Краснодонської райдержадміністрації до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Прокурор прокуратури Краснодонського району Кафанов О. О. підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась; про дати розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації. Причин неявки суду не повідомляла. Про розгляд справи за її відсутності суд не просила.

Враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач без поважних причин не з'являється до судового засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Вказані положення також закріплені в Декларації прав дитини, проголошеній Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, яка як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «мати» записана - ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 СК України від 15.10.2013 року, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с. 16/.

Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку від 26.09.2013 року, ОСОБА_3 залишила дитину ОСОБА_2 в дитячому відділенні Краснодонського РТМО /а.с. 14/.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 18.10.2013 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 15/.

Згідно довідки Новосвітлівської селищної ради від 21.11.2013 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад родини: мати - ОСОБА_5, брат - ОСОБА_6 /а.с. 9/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 21.11.2013 року, за адресою: АДРЕСА_1 умов для проживання новонародженої дитини не створено /а.с. 26/.

Згідно заяви про відмову від дитини Краснодонського РТМО від 27.09.2013 року, ОСОБА_3 просить влаштувати свою малолітню дочку ОСОБА_2 у дитячий заклад на державне забезпечення, не заперечує, щоб дитина була передана на усиновлення /а.с. 13/.

Згідно акту прийому дитини від 08.11.2013 року, до Луганського обласного будинку дитини № 2 прийнята малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 23/.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Краснодонської районної державної адміністрації від 27.11.2013 року за № 22, мати малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 усвідомлюючи значення своїх дій, маючи юридичну та фактичну реальну можливість виховувати, піклуватись про дочку, не виконує зазначених дій, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків /а.с. 20/.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Мати та батько вважатимуться такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну та фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Підставою для відповідальності батьків є лише їх ухилення від виконання батьківських обов'язків, що включає наявність вини, тобто, це акт свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати свій юридичний обов'язок по вихованню дитини, але не вчиняє відповідних дій.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач є такою, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. ОСОБА_3 не піклується про здоров'я своєї дитини, її фізичний, духовний розвиток. Відповідач, усвідомлюючи значення своїх дій, маючи юридичну та фактичну реальну можливість виховувати, піклуватись про дитину, свідомо не виконувала зазначених дій, ухилялась від виконання батьківських обов'язків.

Приймаючи рішення, суд виходить з інтересів дитини, з того, що в даному випадку існує реальна загроза життю та здоров'ю дитини у випадку подальшого виховання її матір'ю - відповідачами по справі ОСОБА_3, тому суд, враховуючи інтереси дитини, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, те, що вона не утримує дитину матеріально, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Луганського обласного будинку дитини № 2 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються по рішенню суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180-183, 191 СК України, Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини, ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-225, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Краснодонської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Весела Гора, Слав'яносербського району, Луганської області, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Весела Гора, Слав'яносербського району, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Луганського обласного будинку дитини № 2 (код 25991799, МФО 804013, р/р № 35428002001536 в ГУ ДКУ Луганської області) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 06.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Весела Гора, Слав'яносербського району, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Маньковська