Вирок № 39802634, 14.07.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4432/14

№ 1-кп/183/409/14

В И Р О К

іменем України

14.07.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

прокурора Батрак С.С.,

секретаря Пошивайло І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Канівська Канівського району Краснодарського краю, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання у ОСОБА_2, вступив з останнім у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою, в ніч з 30.05.2014 року на 31.05.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прибули до території Новомосковського шпалопросочувального заводу, розташованого в м.Новомосковську по вул.Північній, 25а, де через отвір між воротами та бетонною огорожею проникли на територію зазначеного заводу.

Перебуваючи на території Новомосковського шпалопросочувального заводу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконуючи умови попередньої домовленості, знаходячись біля залізничних колій № 11,12 та 13, які належать ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», виявили деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки марки Д50 в кількості 30 шт. та залізничні костилі в кількості 70 штук, які визначили об'єктом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, переконавшись що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що скоюють корисливий злочин, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, демонтували за допомогою фізичної сили та викрали деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки марки Д50 в кількості 30 шт. загальною вартістю 410,70 грн., та залізничні костилі в кількості 70 штук загальною вартістю 113,40 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяли ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 524,10 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 31.05.2014 року на 01.06.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якої прибули до території Новомосковського шпалопросочувального заводу, розташованого в м.Новомосковську по вул.Північній, 25а, де повторно через отвір між воротами та бетонною огорожею проникли на територію зазначеного заводу.

Перебуваючи на території Новомосковського шпалопросочувального заводу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконуючи умови попередньої домовленості, знаходячись біля залізничних колій № 11,12 та 13, які належать ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», виявили деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки марки Д50 в кількості 28 шт. та залізничні костилі в кількості 55 штук, які визначили об'єктом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, переконавшись що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що скоюють корисливий злочин, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, демонтували за допомогою фізичної сили та викрали деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки марки Д50 в кількості 28 шт. загальною вартістю 383, 32 грн., та залізничні костилі в кількості 55 штук загальною вартістю 89,10 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяли ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 472,42 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.06.2014 року приблизно о 06.00 годині, знаходячись на території Новомосковського шпалопросочувального заводу, розташованого в м.Новомосковську по вул.Північній, 25а, виявив деталі верхньої будови колії, в результаті чого у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який ОСОБА_2 через отвір проник на територію Новомосковського шпалопросочувального заводу, де знаходячись біля колії № 7, яка належить ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», виявив деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки марки Д50 в кількості 10 шт. та залізничні костилі в кількості 33 штук, а також 1шт стрілочної підкладки, які визначив об'єктом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2, переконавшись що його злочинні дії ніким не будуть помічені, діючи повторно, достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що скоює корисливий злочин, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, демонтував за допомогою фізичної сили та викрали деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки марки Д50 в кількості 10 шт. загальною вартістю 136,90 грн., та залізничні костилі в кількості 33 штук загальною вартістю 53,46 грн. та 1 стрілочну підкладку вартістю 21 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 211,36 грн.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав, та показав, що дійсно в ніч з 30.05.2014 року на 31.05.2014 року, а також в ніч з 31.05.2014 року на 01.06.2014 року він разом з ОСОБА_2 скоїв злочини, при обставинах зазначених в обвинувальному акті. Обставини вчиненого кримінального правопорушення ним не оспорюються, у скоєному обвинувачений кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав, та показав, що дійсно в ніч з 30.05.2014 року на 31.05.2014 року, а також в ніч з 31.05.2014 року на 01.06.2014 року він разом з ОСОБА_1 скоїв злочини, при обставинах зазначених в обвинувальному акті. Крім того, обвинувачений надав показання про здійснення ним крадіжки чужого майна 04.06.2014 року. Обставини вчиненого кримінального правопорушення ним не оспорюються, у скоєному обвинувачений кається

В судовому засіданні обвинувачені, кожен окремо, не оспорювали обставини, при яких ними скоєні кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду місця події від 10.06.2014 року, в ході якого з території Новомосковський шпалопросочувальний завод виявлено відсутність підкладок марки Р-50 загальною кількістю 58 шт. та залізничних костилів загальною кількістю 125 шт.(а.к.п. 7-8) та фото таблицями до протоколу (а.к.п. 10-17);

- довідка про вартість викраденого майна (а.к.п. 22);

- інвентаризаційна картка обліку основних засобів (а.к.п. 24);

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.06.2014 року за участю ОСОБА_1, в ході якого останній показав, як він разом з ОСОБА_2 здійснював крадіжку майна з території Новомосковського шпалопросочувального заводу в ніч з 30.05.2014 року на 31.05.2014 року (а.к.п. 48-49);

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.06.2014 року за участю ОСОБА_2, в ході якого останній показав, як він разом з ОСОБА_1 здійснював крадіжку майна з території Новомосковського шпалопросочувального заводу в ніч з 30.05.2014 року на 31.05.2014 року (а.к.п. 48-49):

- постанова про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів - залізничних костилів в кількості 59 штук, виявлених в ході проведення слідчого експерименту з ОСОБА_1 (а.к.п. 56);

- протокол огляду місця події від 11.06.2014 року, в ході якого з території Новомосковський шпалопросочувальний завод виявлено відсутність підкладок марки Р-50 загальною кількістю 10 шт. та залізничних костилів загальною кількістю 33 шт. та однієї стрілочної підкладки (а.к.п. 65-66) та фото таблицями до протоколу (а.к.п. 68-70);

- довідка про вартість викраденого майна (а.к.п. 75);

- інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей (а.к.п. 76-79);

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.06.2014 року за участю ОСОБА_2, в ході якого останній показав, як він здійснював крадіжку майна з території Новомосковського шпалопросочувального заводу в ніч на 04.06.2014 року (а.к.п. 101-102).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 є встановленою, його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 31.05.2014 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище;

- по епізоду від 01.06.2014 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 судом також є встановленою, його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 31.05.2014 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище;

- по епізоду від 01.06.2014 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище;

- по епізоду від 04.06.2014 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище;

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких. ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України, являється не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання. Пом'якшуючою обставиною визнається щире каяття обвинуваченого, обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено. З урахуванням наявності пом'якшуючої обставини, а також з урахуванням особи винного, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає необхідним призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких. ОСОБА_2 раніше не був судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину. Пом'якшуючою обставиною визнається щире каяття обвинуваченого, обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено. З урахуванням наявності пом'якшуючої обставини, а також з урахуванням особи винного, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає необхідним призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Потерпілим від злочину в ході досудового розслідування було пред'явлено два позови про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричиненої майнової шкоди у розмірі 211, 36 грн. та 992, 52 грн. відповідно. Розмір спричиненої майнової шкоди повністю підтверджений матеріалами кримінального провадження, обвинувачені не оспорювали зазначені розміри, а тому суд, виходячи з загальних засад ЦК України щодо відшкодування спричиненої майнової шкоди, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ДП «Придніпровська залізниця» збитки, завдані залізниці, внаслідок порушення їх права власності на майно.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільні позови ДП «Придніпровська залізниця» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (розрахунковий рахунок 26006000012 в ПАТ «АБ «Експрес-Банк», МФО 306964, Код ЄДРПОУ 01073828) спричинену майнову шкоду у розмірі 1203,88 (одна тисяча двісті три грн.. 88 коп)

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя Сорока О.В.