Ухвала суду № 39801964, 03.07.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Справа № 370/947/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Авал» (далі - позивач, банк, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, (далі - відповідачі), в якому просив стягнути з ОСОБА_3, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 223367717 від 13.08.2008 р., у сумі 97 218,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 777071,39 грн. Також банк просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 223367717, укладеним між ОСОБА_2, та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» від 13.08.2008 р., яка складає 97 218,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 777071,39 грн., звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах: житлового будинку № 127 (сто двадцять сім) з відповідними господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходяться по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2; земельної ділянки (кадастровий номер - 3222784801:00:017:0223) площею 0,2500 га , що знаходиться по АДРЕСА_1, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд, що належить ОСОБА_2, визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 223367717, укладеним між ОСОБА_2, та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» від 13.08.2008 р., а також іпотечного договору № 7390 від 24.01.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 97218,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 777071,39 грн., із них: заборгованість за кредитом - 69151,73 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 552 729,78 грн.; заборгованість за відсотками - 9672,27 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 77310,45 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 18 394,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 147 031,16 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 223367717 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 60900,00 дол. США строком на 240 місяців по 13.08.2028 р. (включно) із сплатою 13,85% відсотків річних.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до договору (п. 9.1. Кредитного договору).

Зокрема кредитор має право пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх дванадцяти місяців (п. 9.2. Кредитного договору).

Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право пред'явити вимогу поручителю або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника, які не суперечать чинному законодавству України (п. 9.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 16.2. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків згідно Кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання має бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно (п. 16.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 16.7. Кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

24 січня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 7390 (далі - «Договір іпотеки»).

Відповідно до умов Договору іпотеки іпотекодавець передав іпотекодержателю в іпотеку таке нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 серпня 2008 року за реєстром 7381 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13 серпня 2008 року за №3077936; земельну ділянку (кадастровий номер - 3222784801:00:017:0223) площею 0,2500 га , що знаходиться по АДРЕСА_1, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 серпня 2008 року за реєстром 7381 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13 серпня 2008 року за №3077910.

Іпотека забезпечує повне виконання грошових зобов'язань іпотекодавця, що випливають та/або виникнуть у майбутньому з Кредитного договору, а також з будь- яких змін до нього (п. 2.1. Договору іпотеки).

У випадку повного або часткового невиконання зобов'язань за Кредитним договором іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання забезпечених іпотекою зобов'язань, а в разі їх невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки.

У цьому випадку іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення відповідного порушення протягом 30 днів з моменту отримання іпотекодавцем цієї вимоги. Якщо протягом встановленого 30-тиденного строку вимога іпотекодержателя залишається невиконаною, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник 01 вересня 2009 року уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту. На підставі цієї Додаткової угоди з 01 вересня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту була збільшена на суму заборгованості за процентами.

Тимчасово на період з 13 вересня 2009 року по 13 серпня 2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором.

11 листопада 2010 року кредитор та позичальник уклали Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, відповідно до умов якої строк кредиту був збільшений на 53 календарних місяців, у зв'язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 13 січня 2033 р.

Тимчасово на період з 13 листопада 2010 року по 12 листопада 2011 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором.

На 15 календарний день з дня закінчення відстрочки сплати процентів фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму залишкової заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення позичальником цієї заборгованості.

На підставі цієї Додаткової угоди з 11 листопада 2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту була збільшена на суму заборгованості за процентами.

Додатково за для забезпечення вимог кредитора 13 серпня 2008 р., до Кредитного договору було укладено Договір поруки № 223367717 між банком та ОСОБА_3

Відповідно до умов Договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань (п. 1.2. Договору поруки).

Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Сторони Договору поруки встановили, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості по Кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на все майно поручителя відповідно до норм чинного законодавства (п. 2.2 Договору поруки).

У випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі (п.2.4. Договору поруки).

Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому у письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку (п. 2.5. Договору поруки).

Позичальник з червня 2011 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

25.07.2013 р., боржнику та поручителю було надіслано вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-17-2-00/796 та вих. № 114-17-2- 00/795, якими було зобов'язано достроково повернути всю суму заборгованості у встановлений відповідними договорами строк. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 223367717 від 13.08.2008 р., станом на 16.08.2013 року складає 97218,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 777 071,39 грн., із них: заборгованість за кредитом - 69 151,73 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 552 729,78 грн.; заборгованість за відсотками - 9 672,27 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 77 310,45 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 18 394,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 147 031,16 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. ст. 257, 258, 259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги банку про стягнення з поручителя суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що ж стосується вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 7, п. 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору, іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення, в якій зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання не менш, ніж у тридцятиденний строк та попередження про стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Разом із тим, згідно діючого на сьогоднішній день Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» протягом дії даного закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника чи майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника чи майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку. Протягом дії цього Закону інші закони України з питань майнового забезпечення кредитів діють з урахуванням його норм.

Мораторій на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно вказаного вище закону не стосується земельних ділянок, а тому вимоги банку про звернення стягнення на земельну ділянку, як окремого об'єкту іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Що стосується мораторію на звернення стягнення на житловий будинок, то за вказаним законом він може бути застосований за умови, що у позичальника чи майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно. Враховуючи, що обов'язок доведення факту відсутності іншого нерухомого житлового майна згідно ст. 10, 60 ЦПК України покладається на відповідачів, та з урахуванням того, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає вказаний факт не доведеним, а тому відсутні підстави для застосування вказаного вище мораторію.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про звернення стягнення на житловий будинок підлягають задоволенню також.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором № 223367717 від 13.08.2008 р. у сумі 97218,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 777071,39 грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 223367717, укладеним між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» 13.08.2008 р., яка складає 97218,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 777071,39 грн., звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах:

- житлового будинку № 127 (сто двадцять сім) з відповідними господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходяться по вул. Жовтнева в с. Мотижин, Макарівського р-ну, Київської обл., що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 серпня 2008 року за реєстром 7381 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13 серпня 2008 року за №3077936;

- земельної ділянки (кадастровий номер - 3222784801:00:017:0223) площею 0,2500 (нуль цілих двадцять п'ять десятитисячних) га , що знаходиться по АДРЕСА_1., передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 серпня 2008 року за реєстром 7381 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13 серпня 2008 року за №307791,

на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) визначивши початкову ціну продажу відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир