Справа № 259/9424/13-ц
Провадження № 2/259/1319/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2014 року м. Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - судді Васильевої Н.П.,
при секретарі - Кінашевській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецького філіалу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та обліковану електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму недооблікованої електроенергії у розмірі 2693,00 гривень, за обліковану електроенергію у розмірі 263,43 гривень, посилаючись на наступне. Відповідач є абонентом Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі». При проведенні перевірки стосовно дотримання відповідачем ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, були виявлені порушення та складені наступні акти:
07.10.2010 року складено акт №26403 щодо шунтування від проводів мережного вводу на колодку запобіжника, вартість спожитої електричної енергії склала 1900,84 гривень;
01.06.2011 року складено акт №27648 щодо самочинного підключення через прилад обліку, вартість спожитої електричної енергії склала 792,16 гривень;
Усього сума заборгованості за недообліковану спожиту електроенергію складає 2693,00 гривень, а сума заборгованості за обліковану електричну енергію складає 263,43 гривень.
У судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.
Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №245 від 04.09.2013 року Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька» (а.с. 64).
У відповідності зі ст. 26 ч.1 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
При проведенні перевірки позивачем дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів номер 1357 від 26 липня 1999 року за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення вимог діючого законодавства. За даним фактом складені наступні акти, де були зафіксовані порушення.
Так, 07.10.2010 року складено акт №26403 щодо самочинного підключення, повз приладу обліку, шунтування від проводів мережного вводу на колодку запобіжника. Відповідно протоколу №2658 від 03.11.2010 р. засідання комісії по розгляду акту №26403 від 07.10.2010 року вартість збитків позивача склала 1900,84 гривень відповідно перерахунку до акту №26403 від 07.10.2010 (а.с. 65-67).
Також 01.06.2011 року складено акт №27648 щодо самочинного підключення, після вимкнення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 68). Відповідно протоколу №3819 від 06.07.2011 р. засідання комісії по розгляду акту №27648 від 01.06.2011 року вартість збитків позивача склала 792,16 гривень (а.с. 68-70).
Відповідно актів, зазначених вище, загальний розмір збитків позивача щодо недооблікованої електричної енергії склав 2693,00 гривень.
Оскільки відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується наданою електроенергією, то між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачу енергетичні ресурси, а відповідач користувався ними та 07.10.2010 року, 01.06.2011 року під час перевірки, у відповідача були виявлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», про що були складені відповідні акти №26403, №27648 та нарахована сума збитків склала 2693,00 гривень.
Згідно довідки про сплату за спожиту електричну енергію ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, за період з серпня 2010 року по 23.06.2011 року існує заборгованість у розмірі 263,43 гривень.
У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Відповідно п.42 Правил користування електроенергією для населення, споживач зобов`язаний своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та здійснювати інші платежі.
Статтею 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.
Згідно з вимогами статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, заборгованість за недообліковану електроенергію склалаі 2693,00 гривень та за обліковану електроенергію 263,43 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 209, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецького філіалу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та обліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (п/р №2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ВП ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАТ «Енергобанк» в м. Києві) суму недооблікованої електроенергії - 2693,00 гривень та суму облікованої електроенергії - 263,43 гривень, що разом складає 2956,43 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (п/р №2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ВП ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАТ «Енергобанк» в м. Києві) судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 39801057, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 259/9424/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: