Ухвала суду № 39800961, 11.03.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/22906/13-ц

Провадження № 22-ц/792/249/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Фанди В.П., Гринчука Р.С.,

розглянула у порядку ч.2 ст.197 ЦПКУ України питання виправлення описки в рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням, колегія суддів

встановила

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2014 року скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року. Ухвалено нове рішення, яким стягнуто на користь ПАТ КБ ,,Надра'' з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, заборгованість за кредитним та відмовлено у задоволенні позову про стягнення пені за несвоєчасну сплату платежів. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2014 року допущена описка. Так у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про необхідність солідарного стягнення з боржників за кредитним договором боргу на загальну суму - 5652,73 дол. США.

Однак в абзаці четвертому резолютивної частини короткого та повного рішення суду помилково зазначена сума боргу в розмірі 5919,46 дол. США.

Також в мотивувальній частині рішення від 25 лютого 2014 року вказано, що сторони звернулися до суду із заявою по застосування строку позовної давності 03.12.03 року, тоді як заяву подано 03.12.13 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині та в абзаці п'ятому резолютивної частини короткого та повного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині повного рішення суду від 25 лютого 2014 року щодо строку подачі заяви про застосування строку позовної давності, вказавши її 03 грудня 2013 року та у резолютивній частині короткого, повного рішення апеляційного суду вказавши, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь банку за кредитним договором на загальну суму - 5652,73 дол. США, в тому числі: тіло кредиту - 4312,04 дол. США, що по офіційному курсу становить 34 453,2 грн., відсотки за користування кредитом - 1340,69 дол. США, що по офіційному курсу становить 10 712,11 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : підпис Судді : підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда