Ухвала суду № 39799949, 23.06.2014, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 23.06.2014

Справа № 517/494/14-ц

н/п6/517/7/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка Одеської області заяву ПАТ « Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського бласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилок в виконавчих листах та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського бласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.05.2013 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ « Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

12.06.2014 року позивач звернувся до суду з завою про виправлення помилок в виконавчих листах та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з'явивлися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст..369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали позивачу на предґявлення виконавчих листів до виконання.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Куруючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.369, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" про виправлення помилок у виконавчих листах та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 517/156/13-ц: вказавши найменування банківської установи АТ «Ощадбанк» замість ВАТ «Ощадбанк» та вказати ЄДРПОУ - 09328601, МФО 328845, р/р№ 37396900050001.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №517/156/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 на користь АТ „Ощадбанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: