Постанова № 39799924, 14.07.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2004/14-п

3/504/678/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції з питань праці у Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, працюючого директором ТОВ «АРКТАН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2014 року головним державним інспектором праці ТДІзПП в Одеській області Перфільєвою С.Л., при перевірці дотримання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування на ТОВ «АРКТАН», код ЄДРПОУ 22457680, юридична адреса: Одеська область, Комінетрнівський район, с.Фонтанка, вул. Гагаріна, 2 «А», було виявлено порушення директором ТОВ «АРКТАН» ОСОБА_1, законодавства про працю, оплату праці та відпочинку на ТОВ «АРКТАН» відносно найманих працівників за період з 01.01.2013 року по 15.04.2014 року, що засвідчено актом перевірки від 18.04.2014 року № 15-20-028/0550, за що передбачена відповідальність ч. 1ст 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, правом на свій захист та можливістю заперечувати щодо обставин інкремінуємого йому адміністративного правопорушення не скористався з власної ініціативи.

Факт правопорушення також підтверджується: копією акту перевірки за дотримання вимог законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 15200280550 від 18.04.2014 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення №15-20-028/0414 від 21.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, та вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: В.І. Іванчук