Ухвала суду № 39799888, 17.07.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/406/14 Провадження № 22-ц/795/1566/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Демченко Л. М.

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2014 року про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,

встановив :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2014 року закрито провадження в частині стягнення витрат на правову допомогу адвокатом ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України з 18.01.2013 року по 15.01.2014 року, крім витрат на складання цивільного позову на суму 459 грн., в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правлпорушенням.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 24 червня 2014 року позивачі звернулися з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні сплатити 1218 грн. х 0,1 = 121 грн. 80 коп.

Отже, по даній справі апелянтам необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2014 року про закриття провадження - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтам, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський