Ухвала суду № 39798349, 18.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/797/14-ц

У Х В А Л А

18 липня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника стягувача - Лукашенка В.Р.,

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення з нього боргу на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», -

в с т а н о в и в :

03 березня 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8225,71 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

01 липня 2014 року до суду надійшла заява від представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - про скасування судового наказу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Заслухавши пояснення представника боржника ОСОБА_2, яка в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, представника стягувача Лукашенка В.Р., який в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив змінити судовий наказ, стягнувши з боржника заборгованість за той час, за який він був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В своїй заяві як на підставу для скасування судового наказу боржник посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає більше п'ятнадцяти років, з 04 лютого 2011 року за цією адресою не зареєстрований, а відповідно послуги від КП «Полтававодоканал» не отримував.

Для правильного вирішення справи суду необхідно встановити характер правовідносин, що виник між сторонами, або іншими особами, які споживали послуги, що надаються стягувачем, вирішити питання щодо їх взаємних прав та обов'язків.

Встановлення даних обставин можливо під час розгляду справи в позовному провадженні, шляхом заслуховування пояснень сторін, витребування та дослідження доказів, що в порядку наказного провадження законом не передбачено.

Таким чином судом встановлено наявність спору про право та про обсяг прав та обов'язків ОСОБА_3 перед КП «Полтававодоканал».

Тому судовий наказ від 03 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Полтававодоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105№ ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 03 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8225,71 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

18.07.2014