Рішення № 39797742, 16.07.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2856/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року діда ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про встановлення факту прийняття ним спадщини, визнання права власності на нерухоме майно - 2\3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Вознесенську в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що право на обов'язкову частку у спадщині мала непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і спадкоємцями за законом після її смерті є троє дітей померлої, у тому числі, син померлої, його батько, відповідач по справі, який єдиний серед спадкоємців за законом першої черги прийняв спадщину.

Посилаючись на те, що він після смерті діда прийняв спадщину шляхом оперативного управління нею відповідно до статті 549 ЦК УРСР, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги збільшивши їх розмір, просить визнати за ним право власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_1 у м. Вознесенську в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, вказуючи, що позивач не прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року діда ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Глави 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В позові ОСОБА_1 вказує на мету встановлення факту - визнання його права власності на частину нерухомого майно - житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Вознесенську в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину не тільки у разі подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, але і якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_1 здійснював догляд за спадковим будинком: восени 2002 року (листопад) збирав бур'ян на городі, в березні 2003 року вивозив сміття з прибудинкової території будинку.

- копією довідки АТ ВТ «Вознесенський спецагропромтранс» від 10.03.2003 року про те, що ОСОБА_1 дійсно були надані транспортні послуги по вивезенню будівельного сміття по маршруту: АДРЕСА_1 - міське сміттєзвалище.

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

Показання свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7 не спростовані показаннями свідків допитаних за клопотанням відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Так, свідок ОСОБА_8 лише 12.04.2003 року зареєстрував своє місце проживання у м. Вознесенську (до цього проживав у м. Біла Церква Київської обл.)і тому не може підтверджувати обставини перебуваючи в іншому населеному пункті, епізодичні приїзди в м. Вознесенськ в період до 12.04.2003року не давали змоги в повному обсязі свідчити стосовно прийняття спадщини ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що ОСОБА_1 робив заказ автомобіля для вивезення сміття, але за гроші надані батьком. Показання свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_1 не приймав спадщину після смерті діда, оскільки в цей час працював у м. Одеса спростовуються даними трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 про те, що той протягом 2002-2004 років працював у ПП «ОСОБА_11.» (м. Вознесенськ).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, 30 вересня 1996 року він склав заповіт який нотаріально посвідчений за реєстраційним номером 1632, яким вчинив розпорядження: належний йому житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 у м. Вознесенську заповів ОСОБА_1. Позивач є згідно зі статтею 534 ЦК УРСР спадкоємцем за заповітом, згідно статті 535 ЦК УРСР право на обов'язкову долю в спадщині (2/3 частки, яка б належала кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом) мала непрацездатна дружина померлого - ОСОБА_4, яка на час смерті спадкодавця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У померлого було троє дітей, які разом із дружиною, за відсутності заповіту, були б спадкоємцями за законом першої черги згідно зі статтею 529 ЦК УРСР (всього четверо) і відповідно обов'язкова доля непрацездатної дружини померлого складає 1/6 частка (1/4 частка * 2/3 частки), позивач наслідує при цьому 5/6 часток за заповітом.

Житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Вознесенську належить спадкодавцю:

- 32/100 часток на підставі свідоцтва на право на спадщину виданого 27.04.1972 року державним нотаріусом Вознесенської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 1235 та право власності на нього зареєстровано Вознесенським МБТІ 14.07.1972 року за номером 1885;

- 68/100 часток на підставі договору дарування посвідченого 08.02.1971 року державним нотаріусом Вознесенської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 459.

Таким чином, підтверджено належність правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Вознесенську ОСОБА_3

Право позивача підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності по праву спадкування за заповітом, оскільки було набуто спадкодавцем ОСОБА_3 на законних підставах та з дотриманням порядку, встановленого законодавством.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на 5/6 часток житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Вознесенську.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу виготовлення рішення суду в повному обсязі.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 21.07.2014 року.

Суддя: О.Є.Старжинська