Ухвала суду № 39797411, 10.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/15452/13-а Головуючий у 1- й інстанції Скочок Т.О. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Комплекс-М" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Комплекс-М" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комплекс-М" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій та постанов протиправними, скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга Приватного підприємства "Комплекс-М" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комплекс-М" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій та постанов протиправними, скасування постанов.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано, позов Приватного підприємства "Комплекс-М" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій та постанов протиправними, скасування постанов, задоволено. Визнано протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Визнано протиправними та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 12.09.2013 року ВП №38483774 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 200,00 грн. та ВП №38483774 про стягнення виконавчого збору у розмірі 17723,65 грн. Стягнуто з Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві на користь Приватного підприємства «Комплекс-М» виконавчий збір в сумі 17723 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 65 коп. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп., що сплачені на рахунок №37316001004457. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Комплекс-М» судовий збір у розмірі 2115 (дві тисячі сто п'ятнадцять) грн. 67 коп.

Під час винесення рішення у резолютивній частині постанови допущена описка, зокрема в абзаці шостому резолютивної частини постанови (у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови) неправильно зазначено назву територіального органу державної казначейської служби, а саме: вказано Головне управління державної казначейської служби України замість Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Через що, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, та у резолютивній частині постанови суду від 30 січня 2014 року виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Приватного підприємства "Комплекс-М" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, як у вступній та резолютивній частині так і у повному тексті постанови у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Комплекс-М" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комплекс-М" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій та постанов протиправними, скасування постанов.

Вказати у абзаці шостому резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної та повного тексту постанови) назву територіального органу державної казначейської служби замість «Головне управління державної казначейської служби України» - «Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.