Ухвала суду № 39797129, 16.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 903/614/14

за позовом: спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм"ЛТД"

до:товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ"

про стягнення 256 555,39 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Жишкаріані Д.Л. - директор товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ"

СУТЬ СПОРУ: позивач - спільне українсько - естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ" про стягнення 256 555,39 грн., з яких: 213 796,16 грн. - основна заборгованість та 42 759,23 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 01.11.2010р. між спільно українсько - естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" та товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ" було укладено договір поставки товарів медичного призначення, згідно якого відповідачу було поставлено товар за який він мав сплатити грошову суму відповідно до умов Договору.

Відповідно п.10.8. Договору за умови прострочення Покупцем строків оплати за Товар за цим Договором більш ніж на 10 календарних днів, Постачальник має право вимагати оплати всього поставленого Товару. Станом на 20.06.2014р. основна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений Товар склала - 213 796,16 грн.

Згідно п. 10.4. Договору за умови прострочення Відповідачем строків оплати за Товар, він повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати, що становить - 42 759,23 грн.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника в судовому засіданні господарського суду м. Києва.

Відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог та клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою об`єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник Відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкасти розгляд справи на 30.07.2014р. на 10:30 год.

2. Позивачу:додаткове обґрунтування нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням чітких періодів прострочення оплати (початкові та кінцеві дати періодів нарахування), оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази часткових проплат відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки) за поставлений товар.

Суддя В. О. Кравчук