Ухвала суду № 39797112, 26.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7970/14-ц

Провадження №2/761/3444/2014

У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи документа.

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В судове засідання з`явився представник відповідача, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як стверджує позивач, підпис в Договорі поруки від 06 грудня 2007 року №700002442-П, за яким ОСОБА_1 нібито поручилась перед ПАТ «Альфа-Банк» за виконання зобов'язань ОСОБА_1 з повернення кредиту, на першому аркуші у правому нижньому куті біля назви сторони Договору «Поручитель» та на другому аркуші Договору поруки у розділі «Адреси та реквізити сторін» у правому нижньому куті біля назви сторони договору «Поручитель» рукописні зазначення прізвища «ОСОБА_1» виконані не нею, а тому виникла необхідність виявлення підробки підписів.

З метою визначення таких даних на основі порівняльного аналізу, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу зазначеного документа.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно визначити чи мала місце підробка підписів або несанкціонованих змін в Договорі поруки від 06 грудня 2007 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи зазначеного документу.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6/.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст «ОСОБА_1» на першій та другій сторінці Договору поруки від 06 грудня 2007 року № 700002442-П у правому нижньому куті аркушів?

- Чи підписано Договір поруки від 06 грудня 2007 року № 700002442-П ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/7970/14-ц; пров. № 2/761/3444/2014, оригінал Договору поруки № 700002442-П від 06 грудня 2007 року, вільні зразки підпису, що містяться у оригіналі Договору № А-308/ТО на централізовану охорону об'єкта від 28 серпня 2007 року та оригіналі Договору купівлі-продажу № ВДзА-0005/183 від 01 липня 2008 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: