Справа № 522/8629/14-ц
У х в а л а
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
14 липня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
З матеріалів які надійшли до суду суддею було встановлено, що місцем проживання (реєстрації), позивачів є АДРЕСА_1. Позовна заява була підписана та подана до суду представником позивачів на підставі довіреностей - ОСОБА_4, адреса (згідно позовної заяви): АДРЕСА_2.
З урахуванням того, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не доданий належним чином оформлений документ про сплату судового збору, вона ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року була залишено без руху
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного та оскільки позовна заява була підписана та подана до суду представниками позивачів, копія ухвали від 19.05.2014 р. про залишення позовної заяви без руху, також була направлена ОСОБА_4 на адресу, яка була зазначена в позовній заяві, але була повернута разом з довідкою з зазначенням причини повернення, а саме: за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 39796781, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/8629/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: