Ухвала суду № 39796770, 16.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11026/14-ц

Провадження № 2/522/6737/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ВКФ»Прометей-Південь» до Відділу Примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», про виключення нерухомого майна з акту опису та арешту та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 18 квітня 2014 року недоліки заявником не були усунені.

Відповідно до розписки ухвалу суду представник ТОВ «ВКФ»Прометей-Південь» отримав 01 липня 2014 року, тому на підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ВКФ»Прометей-Південь» до Відділу Примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», про виключення нерухомого майна з акту опису та арешту та визнання дій протиправними, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 16.07.2014