Ухвала суду № 39796124, 17.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/2321/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києвіна ухвалувід 02.06.2014 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/2321/14 господарського суду м. Києва за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська Зерноторгова Компанія", м. Київпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Мальцева А.В.

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві касаційна скарга від 20.06.2014 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Норми ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають кредитора стороною у справі про банкрутство.

ДПІ у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні у справі про банкрутство - кредиторам - товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнс Груп" та товариству з обмеженою відповідальністю "Тихомиров", кредиторські вимоги яких стали підставою для звернення боржника із заявою про порушення провадження у даній справі про банкрутство та, у тому числі, - винесення оскаржуваної в апеляційному порядку постанови про визнання банкрутом - від 19.03.2014 р.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Поряд з викладеним, касаційний суд звертає увагу на те, що згідно матеріалів справи повторно подана ДПІ у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві апеляційна скарга на постанову місцевого суду від 19.03.2014 р. була прийнята апеляційним судом до провадження згідно ухвали від 03.07.2014 р. (а.с. 137-138).

Керуючись нормами ст.ст. 41, 107, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. у справі № 910/2321/14 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк