Ухвала суду № 39795266, 16.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ К/800/38121/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (№ 58)" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. у справі № 822/1123/14 за позовом Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (№ 58)" про стрягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Славутська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (№ 58)" про стрягнення податкового боргу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. , залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 р., позов задоволено.

Державне підприємство "Підприємство Замкової виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (№ 58)" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (№ 58)" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва