Ухвала суду № 39795154, 15.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ К/800/37454/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 р., додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі № 826/16198/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві , Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві , Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 р. та додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 р., залишеними без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 р., позов задоволено частково.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 р., додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва