Постанова № 39794838, 15.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6839/14

Провадження №3/751/1440/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Нікітенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1),

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

22.06.2014 року, о 18-10 год., в зону спрощеного руху митному контролю митного поста «Миколаївка» Чернігівської митниці прибув автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Під час митного огляду автомобіля, в салоні, в речовому ящику біля пасажира, було виявлено електрошоковий пристрій «POLICE5000W. Flashlight», бувший у використанні, власником якого визнав себе ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з нього витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій, який не задекларував та який відповідно до п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не може перебувати у власності громадян на території України, має обмеження до переміщення через митний кордон України, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою «POLICE 5000W. Flashlight», вартістю 150 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 0,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін