Рішення № 39794297, 15.07.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 507/643/14-ц

Провадження №2/541/490/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 02.04.2014 року на адресу Миргородського міськрайонного суду із Любашівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю.

Позивач ПАТ «Імексбанк» в позовній заяві до ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованості за кредитним договором № 999-00047479 від 17.06.2013 року на загальну суму 41965,30 грн. та судовий збір 419,66 грн. Також просив розглянути справу без участі їх представника та не заперечував проти її заочного розгляду.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що між ПАТ „ІМЕКСБАНК" та фізичною особою, ОСОБА_1, 17.06.2013 року укладений Договір № 999-00047479 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 34 000,00 гривень, зі оплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.06.2016 року. Також 17.06.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Згідно з п.6.17 вказаного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту.

В п. 4.9. Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі -00,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2 200,00 гривень. Таким чином, станом на 03.12.2013 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 41 965,30 гривень, у тому числі:

- 34 000,00 гривень - заборгованість за кредитом;

- 3 065,30 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

- 2 700,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 2 200,00 гривень - штраф.

В зв'язку з цим, Банк звернувся до Позичальника з претензією за вих. № 7441 від 28.08.2013 р., з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Крім того, 17.06.2013 року між АТ „Страхова компанія Примор'є" та ОСОБА_1 був укладений Договір №17/06/КВ-1/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - Кредитору в зв'язку з неповерненням (непогашенням) Страхувальником кредиту згідно з умовами Кредитного договору №999-00047479 від 17.06.2013 року, укладеного між Кредитором та Страхувальником.

Згідно п. 2.2. Договору страхування у випадку, якщо Страхувальник у передбачені кредитним договором строки не робить повністю або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним Кредитним договором, Кредитор письмово сповіщає про це Страховика на протязі трьох банківських днів після дати прострочки. Ця подія кваліфікується як страховий випадок.

Відповідно до п.п. 5.7.2. п.5.7. Договору страхування при настанні страхового випадку Кредитор зобов'язаний повідомити про це Страховика, після чого Страхових здійснює виплати страхового відшкодування Кредитору в строки, узгоджені в Договорі Страхування.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 22.01.2014 р. за адресою Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Радянська, 118, 17.01.2014 р. зареєстровано відділення АТ „Страхова компанія „Примор'є".

У зв'язку з викладеним, АТ „ІМЕКСБАНК" звернулось до відділення АТ „Страхова компанія „Примор'є" у м. Любашівка, із заявою про виплату страхового відшкодування (отримано АТ „Страхова компанія Примор'є" 13.02.2014 р.), в якій повідомило АТ „Страхова компанія „Примор'є" про настання страхового випадку та просило здійснити виплату страхового відшкодування.

Однак, в порушення п.п. 5.7.2. п.5.7 Договору страхування до теперішнього часу „АТ „Страхова компанія „Примор'є" не здійснила виплату страхового відшкодування.

Згідно ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 02.04.2014р. позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ПАТ «Страхова компанія Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.(а.с.54)

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причин поважності своєї неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена (а.с. 60) в тому числі шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 107 за вівторок 17 червня 2014р., тому суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 -228 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що між ПАТ „ІМЕКСБАНК" та фізичною особою, ОСОБА_1 17.06.2013 року укладений Договір №999-00047479 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 34 000,00 гривень, зі оплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.06.2016 року. Також 17.06.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. (а.с.5-23).

Згідно з умовами договору держатель картки, тобто відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки, здійснити погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка ОСОБА_1 станом на 03.12.2013 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 41965,30 грн. яка складається з:

- 34 000,00 гривень - заборгованості за кредитом;

- 3 065,30 гривень - заборгованості по сплаті відсотків;

- 2 700,00 гривень - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 2 200,00 гривень - штрафу (а.с. 24,25)

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору № 999-00047479 від 17.06.2013 року підлягає стягненню в розмірі 41965,30 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 419 грн. 66 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,88, 197, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526,1049 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (65039, у. Одеса, проспект Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504) із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №999-00047479 від 17.06.2013 р., в сумі 41965,30 (сорок одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) грн., та 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривні 66 копійок судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина