Ухвала суду № 39794060, 17.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12295/13

Провадження № 2/645/526/14

У Х В А Л А

17 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року по справі призначено комплексну судову почеркознавчу та психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Даною ухвалою зобов'язано відповідача ОСОБА_3 надати вільні зразки (оригінали) почерку та підписів в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до лютого 2007 року, зобов'язано позивача ОСОБА_2 надати суду для направлення експерту оригінал розписки від 12 січня 2007 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 184 600,00 грн., написаної від імені ОСОБА_3, ухвалено відібрати у відповідача ОСОБА_3 експериментальні зразки почерку та підписів, які надати у розпорядження експертів.

10 липня 2014 року через канцелярію суду надійшов оригінал розписки 12 січня 2007 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 184 600,00 грн., який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надав суду експериментальні зразки почерку та підписів, а також вільні зразки його почерку та підписів виконані в актах прийому передачі виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати у розпорядження експертів для проведення експертизи, зазначені вище матеріали.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса наступні документи, в яких достовірно містяться вільні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_3:

1) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 1 у верхньому правому куті, який містить оригінал підпису відповідача ОСОБА_3 в нижньому лівому боці в місці позначеному горизонтальною рискою, з написом під нею «Розпис» та оригінал почерку відповідача ОСОБА_3 в нижньому лівому боці в місці позначеному горизонтальною рискою, з написом під нею «Прізвище, ініціали»;

2) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 2 у верхньому правому куті, який містить оригінал підпису відповідача ОСОБА_3 в нижньому лівому боці в місці позначеному горизонтальною рискою, з написом під нею «Розпис»;

3) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 3 у верхньому правому куті, який містить оригінал підпису відповідача ОСОБА_3 в нижньому лівому боці в місці позначеному горизонтальною рискою, з написом під нею «Розпис»;

4) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 4 у верхньому правому куті, який містить оригінал підпису відповідача ОСОБА_3 в нижньому лівому боці в місці позначеному горизонтальною рискою, з написом під нею «Розпис»;

5) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 5 у верхньому правому куті, який містить оригінал підпису відповідача ОСОБА_3 в нижньому лівому боці в місці позначеному горизонтальною рискою, з написом під нею «Розпис»;

6) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 6 у верхньому правому куті, який містить оригінал підпису відповідача ОСОБА_3 в нижньому лівому боці в місці позначеному горизонтальною рискою, з написом під нею «Розпис»;

7) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 7 у верхньому правому куті, який містить оригінал підпису відповідача ОСОБА_3 в нижньому лівому боці в місці позначеному горизонтальною рискою, з написом під нею «Розпис»;

8) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 8 у верхньому правому куті, який містить оригінал підпису відповідача ОСОБА_3 в нижньому лівому боці в місці позначеному горизонтальною рискою, з написом під нею «Розпис»;

9) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 9 у верхньому правому куті, який повністю заповнений власноруч відповідачем ОСОБА_3;

10) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 10 у верхньому правому куті, який повністю заповнений власноруч відповідачем ОСОБА_3;

11) оригінал акту прийому передачі виконання без дати, відмічений судом, за згодою учасників судового розгляду, під № 10 у верхньому правому куті, який повністю заповнений власноруч відповідачем ОСОБА_3;

12) оригінал розписки від 12 січня 2007 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 184 600,00 грн.;

13) експериментальні зразки почерку та підписів відповідача ОСОБА_3 на 6 арк.

Повторно роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: