Рішення № 39793306, 16.07.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1774/14-ц

пр.№ 2/0274/1085/14

Рішення

Іменем України

заочне

16.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 05.11.2009 року був укладений договір № б/н, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позичальник зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 12820,27 грн., з яких 7736,97 грн. - заборгованість за кредитом, 3071,13 грн. - заборгованість по процентам, 925,49 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 586,68 грн. - штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився повторно, про дату розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України сторона вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

05.11.2009 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк", та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. під 30% річних. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. (а.с.8-14)

Відповідно до п.6.5 Умов позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісію.

Згідно з п.8.6 Умов у разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, він сплачує банку штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 28.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 12820,27 грн., з яких 7736,97 грн. - заборгованість за кредитом, 3071,13 грн. - заборгованість по процентам, 925,49 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 586,68 грн. - штраф(процентна складова). (а.с.4-7)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобов'язання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачем не надано суду заперечень проти позову або розміру заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 05.11.2009 року в сумі 12820,27 грн., з яких 7736,97 грн. - заборгованість за кредитом, 3071,13 грн. - заборгованість по процентам, 925,49 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 586,68 грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „Приватбанк" на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.