Ухвала суду № 39793010, 10.07.2014, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

__________

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого : Матюхи Ю.В.,

с у д д і в : Міщенко О.А., Сачука В.І.,

секретаря судового засідання : Міщук Л.А.,

з участю прокурора : Данілея В.Д.,

представників ПАТ АКБ "Львів" : ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу представника ПАТ АКБ "Львів" - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 і накладено арешт на майно - цінні папери (вид, та форма ЦП: АКЦІЇ ПРОСТІ ІМЕННІ; емітент ЦП: ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"; код ЄДРПОУ емітента: 05468819; номінальна вартість 1 (одного) ЦП: 10,50 грн; кількість ЦП: 976 шт.; зберігач ЦП-ПАТ АКБ "Львів"; власник ЦП -ТзОВ "Квазар-Захід" (код ЄДРПОУ 33871790)).

В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі, ОСОБА_3, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Вказує, що слідчим суддею не враховано ту обставину, що застосування арешту акцій в якості заходів забезпечення кримінального провадження порушує законні права та інтереси кредитора ПАТ АКБ "Львів", а саме не дає змоги отримати задоволення своїх законних вимог за рахунок майна боржника ТзОВ "Квазар-Захід". Просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2014 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, а апеляція - безпідставною, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ПАТ АКБ "Львів" ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 1201319002000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 200, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 .

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" визнано потерпілою стороною по кримінальній справі. Пакет акцій, на який накладено арешт, перебуває у власності ТОВ "Квазар-захід" є предметом вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, банком ПАТ АКБ "Львів" подано цивільний позов на відшкодування шкоди.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції правомірно наклав арешт на майно - цінні папери, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та цивільного позову.

Колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду законна і обґрунтована, і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2014 року про накладення арешту на майно - цінні папери - залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ПАТ АКБ "Львів" ОСОБА_3 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

підпис підпис підпис

______ ___ _____

Матюха Ю.В. Міщенко О.А. Сачук В. І.

З оригіналом згідно : Ю.В. Матюха.