Ухвала суду № 39792785, 17.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" липня 2014 р. Справа № 926/1004/14

За позовом Чернівецької міської ради

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про визнання укладеними договорів №№ 8901, 8902, 8903 оренди землі в редакції Чернівецької міської ради

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Юзьків М. І., довіреність № 01/02-18/603 від 22.06.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада, звернулася з позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина», м. Чернівці, про визнання укладеними договорів №№ 8901, 8902, 8903 оренди землі в редакції Чернівецької міської ради.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням 49 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 28.04.2014 № 1184 надано в оренду на 10 років земельні ділянки № 1 площею 1,2068 га, № 2 площею 0,1177 га, № 3 площею 0,1119 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд авіаційного транспорту за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова Валерія, 30. Згідно з вказаним рішенням відповідача зобов'язано укласти договір оренди землі та сплатити кошти, в еквіваленті орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, на розвиток інфраструктури м. Чернівці відповідно до умов договорів. На підставі вказаного рішення міської ради підготовлено проекти договорів оренди земельних ділянок, які містять пункти 4.9, 12.4 та підпункт 4.5.5 пункту 4 щодо зобов'язання сплатити одноразовий внесок на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці та у випадку несвоєчасної оплати сплатити фінансові санкції. Підписані та скріплені печаткою зазначені договори надіслано на адресу відповідача, однак товариство підписало зазначені договори з протоколами розбіжностей із пропозиціями виключити пункти 4.9, 12.4 та підпункт 4.5.5 пункту 4. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо укладення договорів у зазначеній частині, позивач просить визнати укладеними договори у редакції Чернівецької міської ради.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.07.2014 без поважних причин не виконав. Натомість, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.07.2014.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк