Ухвала суду № 39792699, 17.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. Справа № 910/12929/14

Суддя господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Гефест-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення 60 585,32грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області з господарського суду м. Києва за підсудністю надійшли позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Гефест-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення 60 585,32грн, з яких:

- 56 820,48грн основного боргу;

- 1 390,16грн пені за період з 01.05.2014 по 16.16.2014;

- 219,50грн процентів за період з 01.05.2014 по 16.16.2014;

- 2 159,18грн інфляційних втрат за період з 01.05.2014 по 16.16.2014

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є допустимим доказом направлення копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

В якості доказів виконання вимог ст.56 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек від 23.06.2014 та опис вкладення у цінний лист, адресований відповідачу у справі. Однак, адреса, яка зазначена у відповідному описі вкладення, за якою направлені зазначені документи відповідачу, не відповідає адресі відповідача, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: « 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, буд. 22». Так, у відповідному описі вкладення вказано: « 03187, м. Київ, пр. Глушкова, буд. 13-Б».

Таким чином, додані до поданої позовної заяви вищевказані опис вкладення та фіскальний чек не підтверджують направлення позовної заяви відповідачу у справі.

Вказане порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що платіжними реквізитами для перерахування судового збору до господарського суду Київської області за подання позовних заяв є:

отримувач коштів – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989

банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби Украиїни у Київській області

код банку отримувача (МФО) – 821018

рахунок отримувача – 31214206783001

код класифікації доходів бюджету – 22030001

Призначення платежу: "судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Київської області, код ЄДРПОУ 03499945.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Гефест-2000» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 35-ти аркушах, у т.ч. платіжні доручення №163 від 23.06.2014.

Суддя Ейвазова А.Р.