Ухвала суду № 39792646, 15.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 908/2166/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/2166/14

за позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство інфраструктури України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", м. Київ

про повернення державного майна та стягнення 611 482,69 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Мошков-Масинець Д.І., посвідчення № 015959 від 04.04.13 р.

від першого позивача - Скуратов Д.В., довіреність № 01/34 від 24.01.14 р.

від другого позивача - Харченко В.Є., довіреність № 3/40-19-юр від 05.02.14 р.

від відповідача - Марцин І.В., довіреність № 101 від 23.06.14 р.

- Галака О.В., довіреність № 101 від 23.06.14 р.

від першої третьої особи - Каменюк Л.М., довіреність № 4907/15/14-13 від 28.08.13 р.

від другої третьої особи - Мунтян О.Л., довіреність від 32.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про повернення державного майна та стягнення 611 482,69 грн.

Надійшла заява першого позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 22 ГПК України, яку безпосередньо в судовому засіданні підтримав його представник та прокурор. Так заявник просить стягнути з відповідача неустойку за період з 04.09.13 р. по 08.07.14 р. в сумі 634032,61грн.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання відповідача, яке безпосередньо в судовому засіданні підтримали його представники, про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, заявлених в інтересах Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт». Одночасно, відповідачем у справі подано зустрічний позов по справі для спільного розгляду з первісним.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами.

3. Зобов'язати першого позивача оригінал Договору оренди державного майна від 04.09.98 р. (зі змінами та доповненнями), оригінали документів доданих до позовної заяви, в разі неможливості надання - письмові пояснення із відповідним документальним підтвердженням.

4. Зобов'язати другого позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору оренди державного майна від 04.09.98 р. (зі змінами та доповненнями), оригінали документів доданих до позовної заяви, в разі неможливості надання - письмові пояснення із відповідним документальним підтвердженням, витяг з ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на законодавство, оригінал Договору оренди державного майна від 04.09.98 р. (зі змінами та доповненнями).

6. Зобов'язати третіх осіб надити письмові пояснення щодо позову.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора, повноважних представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов