Постанова № 39792243, 02.07.2014, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/1440/14 ЄУ№257/5952/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Горлачова С.П.,

представника митниці Коваленко В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Амвросіївка, Донецької області, Україна, громадянина України, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, що зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 483 ч.1 МК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року приблизно о 13 год. 30 хв. в зону митного контролю м/п «Успенка» Східної митниці Міндоходів по напрямку руху з Росії до України в'їхав легковий автомобіль марки Volkswagen Passat 1.8 реєстраційний номер НОМЕР_4, VIN код НОМЕР_5 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (згідно довіреності ВТР № 139779 від 20.01.2014 p.). Формою проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначений громадянин обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу та оцінки ризиків даний транспортний засіб, був переведен зі смуги руху «зелений коридор» до смуги руху «червоний коридор» для проведення митного огляду автомобіля та особистих речей громадянина. Під час проведення візуального митного огляду легкового автомобіля марки Volkswagen Passat 1.8 р/н НОМЕР_4 встановлено, що у багажному відділенні зазначеного автомобіля знаходиться газовий балон, який з'єднаний з паливною системою транспортного засобу. На автомобіль Volkswagen Passat 1.8 р/н НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, 1991 року випуску, встановлений бензиновий двигун об'ємом 1781 куб. см. Однак, в паливному баку знаходиться рідина з характерним запахом дизельного палива. У багажному відділенні знаходиться пластикова ємність з 10 літрами рідини з характерним запахом дизельного палива.

Під час проведення поглибленого митного огляду вищезазначеного транспортного засобу в приміщенні (боксі) поглибленого огляду, обладнаному спеціалізованою оглядовою ямою, було встановлено що паливний бак підключений до паливної системи автомобіля але перемикання виду палива проводиться вручну тумблером з салону автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщував «важкий дистилят» - рідина з характерним запахом дизельного палива в кількості 60 літрів під виглядом бензину, який знаходився в штатному паливному баку, який підключений до паливної системи автомобіля, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання одним товарам вигляду інших.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що його транспортний засіб в процесі експлуатації використовує газ або бензин та перемістив через митний кордон в паливному баку дизельне паливо в кількості 60 літрів під виглядом бензину та у багажному відділенні знаходиться пластикова ємність з 10 літрами рідини з характерним запахом дизельного палива, яке було залито випадково та без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав про необхідність внесення вказаних предметів в декларацію.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, прокурора, представника митниці, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, опис вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені предмети, які він перемістив через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав про необхідність внесення вказаних предметів в декларацію, висновок експерта № 142001500-0098 від 15 травня 2014 року про наявність нафтопродукту (а.с.31-32), висновок експерта № 142001101-1245 від 19 травня 2014 року про вартість нафтопродукту у розмірі 702 гривень 00 коп. (а.с. 35-36), висновок експерта № 2209/28 від 12 травня 2014 року про вартість транспортного засобу Volkswagen Passat 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_4, VIN код НОМЕР_5 у розмірі 66470 гривень 21 коп.(а.с.58-61), і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у не декларуванні предметів, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про предмети, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Вказана частина ст. 374 Кодексу містить обмеження - «крім підакцизних».

Відповідно з п. 215.1 ст. 215 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 (із змінами), до підакцизних товарів належать, зокрема, нафтопродукти.

Згідно з п. 11 «Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, для здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів і товарів декларант, уповноважена ним особа або перевізник подають органам доходів і зборів документи в паперовій або електронній формі, що містять відомості про автомобільні транспортні засоби і товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про їх пропуск через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України передбачає переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

В судовому засіданні встановлено, що в автомобілі ОСОБА_2 знаходиться газовий балон, який з'єднаний з паливною системою транспортного засобу та паливний бак не підключений до паливної системи в якому він перевозив дизельне пальне. Суд приходить до висновку, що штатний паливний бак в якому виявлено дизельне пальне встановлено не як спеціальне сховище (тайник), а з метою використання бензину, тому на думку суду це не є спеціально виготовленим сховищем в розумінні диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні дій, направлених на переміщення предметів - дизельне пальне в кількості 60 літрів під виглядом бензину, який знаходився в штатному паливному баку не підключеного до паливної системи автомобіля, через митний кордон України без ознак приховуванням від митного контролю зазначених предметів, бо автомобіль не був оснащений спеціально виготовленими сховищами (тайниками).

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 702 (сімсот дві) гривні 00 копійок (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме - дизельне пальне в кількості 60 літрів під виглядом бензину, який знаходився в штатному паливному баку не підключеного до паливної системи автомобіля, загальною вартістю 702 гривні 00 коп., які зберігаються у Східній митниці.

Вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_4, VIN код НОМЕР_5 вартістю 66470 (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят) гривень 21 коп. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 31258201185549, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя