Ухвала суду № 39792073, 16.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10038/14

Номер провадження 2/522/6480/14

У Х В А Л А

« 16» липня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання результатів прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними та за позовом ОСОБА_2 до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей Колект» до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання результатів прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними та за позовом ОСОБА_2 до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи ТОВ «Кей Колект» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

В ході судового розгляду справи представник ТОВ «Кей Колект» звернувся до суд з клопотанням про проведення будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суд призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які з'явилися до суду, суд вважає, що оскільки для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити і провести судову будівельно - технічну експертизу, тому клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на вересень 2013 року ?

2. Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, станом на вересень 2013 року ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати час для проведення експертизи до 01.08.2014 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/10038/14.

Витрати за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

16.07.2014