Рішення № 39791898, 27.02.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
202/1683/14-ц
Номер документу
39791898
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/1683/14-ц

Провадження № 2/202/2723/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Калюжній В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «БАМ», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Торгова група «БАМ» від 11.10.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що відділом податкової міліції Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська проведена перевірка з питання відповідності юридичної адреси ТОВ «Торгова група «БАМ»» його фактичному місцезнаходженню. Перевіркою встановлено, що ТОВ «Торгова група «БАМ»» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 не знаходиться. Фактичне місцезнаходження перевіркою не встановлено, про що підрозділом податкової міліції Лівобережної ОДПІ складена довідка від 24.12.2013 № 1693/04-64-07-06-10.

Наведені факти свідчать, що ТОВ «Торгова група «БАМ» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 не знаходиться та, всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003р. «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив.

Представниця позивача у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представницю позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

У судовому засіданні встановлено, що Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 17.10.2002р. зареєстровано ТОВ «Торгова група «БАМ» та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду - 32208444.

11.10.2013р. відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві зроблено реєстраційний запис № 10701050027006480 про державну реєстрацію змін до установчих документів та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - про зміну відомостей щодо місцезнаходження ТОВ «Торгова група «БАМ».

За вказаними реєстраційними записами місцезнаходження ТОВ «Торгова група «БАМ» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 11.10.2013 року - 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Батумська, 11.

Відповідно до п.45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відділом податкової міліції Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська проведена перевірка з питання відповідності юридичної адреси ТОВ «Торгова група «БАМ» його фактичному місцезнаходженню. Перевіркою встановлено, що ТОВ «Торгова група «БАМ» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 не знаходиться. Фактичне місцезнаходження перевіркою не встановлено, про що підрозділом податкової міліції Лівобережної ОДПІ складена довідка від 24.12.2013 № 1693/04-64-07-06-10.

Наведені факти свідчать, що ТОВ «Торгова група «БАМ» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 не знаходиться та, всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003р. «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив.

Відповідно до ст. 16 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003р. «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних та соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, зміни до установчих документів, які були надані ТОВ «Торгова група «БАМ» для внесення державним реєстратором до бази єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну місцезнаходження підприємства містять неправдиву інформацію (тобто таку, що не відповідає дійсності) щодо юридичної адреси платника.

Облік платників податків є однією з основних функцій органів державної податкової служби, яка створює передумови для здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю перерахування податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів.

Згідно з п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, зокрема, скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Статтею 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV передбачено скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 16, 80, 89, 104 ЦК України, ст. 42 Господарського кодексу України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «БАМ», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Торгова група «БАМ» від 11.10.2013 - задовольнити.

Скасувати реєстраційну дію № 10701050027006480 від 11.10.2013 про внесення змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно зміни юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «БАМ».

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «БАМ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 32208444), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави у розмірі - 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 39791898 ?

Документ № 39791898 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39791898 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39791898 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39791898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39791898, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 39791898, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39791898 відноситься до справи № 202/1683/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/1683/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39791882
Наступний документ : 39791948