Ухвала суду № 39791340, 17.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2014 р. № 820/10732/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Заічко О.В.,

секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

до

Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії у розмірі 1311,70 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Через канцелярію суду 08.07.2014 року управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано заяву про виправлення помилки у мотивувальний та резолютивній частинах рішення суду. Заявник просить виправити помилку: у мотивувальній частині замість належної суми позову "1311,70 грн." помилково зазначено судом "37011,91 грн."; у резолютивній частині замість належної суми позову "1311,70 грн. (одна тисяча триста одинадцять грн. 70 коп." помилково зазначено "1131,70 грн. (одна тисяча сто тридцять грн. 70 коп.)".

У судове засідання, призначене на 17.07.2014 року представник заявника та зацікавлена особа не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до приписів ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у постанові суду від 25.06.2014 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка у мотивувальній частині замість належної суми позову "1311,70 грн." помилково зазначено судом "37011,91 грн."; у резолютивній частині замість належної суми позову "1311,70 грн. (одна тисяча триста одинадцять грн. 70 коп." помилково зазначено "1131,70 грн. (одна тисяча сто тридцять грн. 70 коп." є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.47,49,50, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 у справі № 820/10732/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року в адміністративній справі 820/10732/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, а саме: виправити описку у постанові суду від 25.06.2014 року у мотивувальній частині замість "37011,91 грн." зазначити належну суму позову "1311,70 грн."; у резолютивній частині замість зазначеної "1131,70 грн. (одна тисяча сто тридцять грн. 70 коп.)" зазначити належну суму позову "1311,70 грн. (одна тисяча триста одинадцять грн. 70 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.