Справа № 752/22673/13-ц
Провадження по справі № 2/752/1878/14
У Х В А Л А
16.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
при секретарі Короткій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи комунальне підприємство «ЖЕО-103 Голосіївського району», орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про зміну договору найму житлового приміщення,
встановив:
25.12.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну договору найму житлового приміщення.
У судові засідання, призначені на 02 квітня, 27 травня та 16 липня 2014 року позивачі не з»явилися. У судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.
Відповідачі, їх представник та представник третьої особи в судовому засіданні відсутні.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1, який також представляє інтереси ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, повторно не з»явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну договору найму житлового приміщення.
Роз»яснити позивачам, що після усунення умов, які стали підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи комунальне підприємство «ЖЕО-103 Голосіївського району», орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про зміну договору найму житлового приміщення залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: Плахотнюк К.Г.
Судове рішення № 39790233, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/22673/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: