Ухвала суду № 39789736, 17.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1581/14 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/3388/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 51 17.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Сліпченка О.І.

Суддів: Суханової Є.М., Олійника В.І.

при секретарі: Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про позбавлення батьківських прав ,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, місцем проживання якого зазначила м. Ніжин, Чернігівської області.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2014 року вказану позовну заяву повернуту позивачу для подання до належного суду з підстав передбачених ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України (справа не підсудна цьому суду).

Не погодившись з ухвалою і вважаючи її незаконною позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя виходив з того, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а оскільки в позовній заяві місце проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 то справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням .

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Посилання апелянта на те , що в позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача, оскільки його місце проживання позивачу невідоме, а суд в порушення вимог ч. 1ст. 121 ЦПК України не постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та не запропонував позивачу зазначити місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме його місцезнаходження суд не бере до уваги, оскільки згідно з вимогами ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) . Як вбачається з матеріалів справи , останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача було АДРЕСА_1.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає обставинам справи, постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2014 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: