Ухвала суду № 39789139, 16.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №927/646/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ім. Скачка І.І."

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2014р. (підписано - 26.05.2014 р.)

у справі № 927/646/14 (Суддя: Михайлюк С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ім. Скачка І.І."

про стягнення 80 334,78грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ім. Скачка І.І."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Трейд"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2014р. у справі №927/646/14 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Трейд" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ім. Скачка І.І." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Трейд" 71 629,2грн. боргу, 6 405,42грн. 3% річних, 2 294,28грн. інфляційних, 1826,87грн. судового збору. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард ім. Скачка І.І." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2014р. у справі №927/646/14 та винести нове рішення яким, задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ім. Скачка І.І." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Трейд" про визнання договору недійсним, у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ім. Скачка І.І." передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №927/646/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 16.07.2014р.

16.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Трейд" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №927/646/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г.,Калатай Н.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ім. Скачка І.І." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2014р. у справі №927/646/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г.,Калатай Н.Ф.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай