Ухвала суду № 39788999, 16.07.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3072/14-ц

Провадження № 2/577/835/14

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що банк і ОСОБА_2 05.09.2011р. уклали договір без номеру, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30%.. Однак позичальник умов договору не виконав і станом на 30.05.2014р. у нього утворилася заборгованість в сумі 18436,93 грн., із яких:

- 7995 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7168,49 грн. - заборгованість за процентами;

- 1919.30 грн. - заборгованість по комісії;

- 500 грн. - штраф за порушення умов погашення кредиту;

- 854,14 грн. - штраф за порушення умов погашення процентів.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням вимоги позову підтримав і просить стягнути заявлену суму.

Відповідач і його представник за дорученням вимог позову не визнали і пояснили , що відповідач вказаного кредиту у банку не брав. Вказаний кредит отриманий за підтасованим паспортом, дані щодо якого прикладені до матеріалів справи, де фотографія на паспорті не його , в заповненій анкеті на отримання кредиту навіть дівоче прізвище його матері записане невірно. Заявляють клопотання про призначення відповідної почеркознавчої експертизи. Представник позивача не заперечував проти цього.

Враховуючи , що для вирішення справи потребуються спеціальні знання в сфері почеркознавства, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143,144 , 202 ч.1 п. 5 ЦПК України , суд

У Х В АЛ И В :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання :

- Чи виконано підписи в анкеті - заяві позичальника від 05.09.2011р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від імені ОСОБА_2, на ксерокопії паспорта ОСОБА_2 на довідці про умови кредитування від 05.09.2011р. ОСОБА_2 ? (Підписи від іменіОСОБА_2 обведено простим олівцем).(л.с.7,8,33).

- Чи не виконано підписи в навмисно зміненим почерком?

- Чи виконано підписи в незвичних умовах?

- Чи не знаходилась особа , яка виконала підпис в незвичайному стані?

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання відповідних матеріалів.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи із зразками підпису ОСОБА_2 даними ним в судовому засіданні , два екземпляри форми №1 на видачу паспорту із дійсними підписами ОСОБА_2 Відповідач також надасть експертам свій внутрішній і зарубіжний паспорт, військовий квиток і трудову книжку в яких маються його особисті підписи зроблені ним при видачі вказаних документів.

Апеляційне оскарження питання зупинення провадження по справі може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяМ. Ф. Кущенко