Ухвала суду № 39788984, 03.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. Справа № 911/4796/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі від 25.03.2014 у справі № 911/4796/13

за позовом Приватного підприємства "АНТАРЕС",

08411, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Вовчків, вул. Польова, 2

до Приватного підприємства "АДАРА-АГРО",

08436, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Стовп'яги, вул. Миру, 22

про стягнення 36 183,33 грн.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.03.2014 у справі за позовом Приватного підприємства "АНТАРЕС" до Приватного підприємства "АДАРА-АГРО" про стягнення 36 183,33 грн., позов задоволено частково.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

25.03.2014 вказане рішення набрало законної сили відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Саванчук С.О. у щорічній відпустці, на виконання вищезазначеного рішення, суддею господарського суду Київської області Лилаком Т.Д., 25.03.2014, видано судовий наказ у справі № 911/4796/13, відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 01.04.2013 № 9-А, що визначає порядок взаємозаміни суддів, оригінал судового наказу надіслано на адресу позивача, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті його копії, що зберігається в матеріалах справи.

Крім того, 04.04.2014 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 6201/14 від 04.04.2014) надійшла заява Приватного підприємства "АНТАРЕС" про видачу наказу у справі № 911/4796/13, в якій зазначено клопотання про надіслання судового наказу у справі на адресу позивача, яку також передано до розгляду судді Лилаку Т.Д., згідно з резолюцією голови суду.

23.06.2014 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12069/14 від 23.06.2014) надійшла заява Приватного підприємства "АНТАРЕС" від 23.06.2014 про виправлення описки в наказі від 25.03.2014 у справі № 911/4796/13, а саме: виправити «суддя Т.Д. Лилак» на «суддя Саванчук С.О.».

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2014 розгляд даної заяви призначено у судовому засіданні на 03.07.2014.

У судове засідання 03.07.2014 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки, зважаючи на відсутність судді, що прийняла рішення, видачу судового наказу на його виконання здійснено суддею Лилаком Т.Д., відтак, зазначення у вказаному наказі його прізвища та ініціалів, а також, відповідно, підпису, не являється помилкою чи опискою.

За таких обставин, заява Приватного підприємства "АНТАРЕС" від 23.06.2014 про виправлення описки в наказі від 25.03.2014 у справі № 911/4796/13 задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 5 статті 117 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п’ятиденний строк з дня її винесення.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "АНТАРЕС" від 23.06.2014 про виправлення описки в наказі від 25.03.2014 у справі № 911/4796/13 відмовити.

Суддя С.О. Саванчук