Рішення № 39788977, 08.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Справа № 911/2256/14

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ",

09161, Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, 23 А

до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради,

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, 122

про стягнення 162 778,75 грн.

за участю представників:

позивача - Кравчук М.А. (довіреність від 28.04.2014, б/н);

відповідача - Соколюк О.В. (довіреність від 27.06.2014 № 599).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" (далі - позивач) до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 162 778,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договорами про надання послуг від 22.01.2013 № 17, від 06.02.2013 № 51, від 08.10.2013 № 308/1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12610/14 від 01.07.2014) позивачем подано до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12611/14 від 01.07.2014) відповідачем подано відзив на позовну заяву від 27.06.2014 № 1, відповідно до якого відповідач визнає позов у повному обсязі.

У судовому засіданні 01.07.2014 оголошено перерву до 08.07.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13124/14 від 07.07.2014) позивачем подано до матеріалів справи додаткові докази.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13222/14 від 08.07.2014) надійшла заява відповідача про визнання позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 08.07.2014 представнику відповідача судом роз'яснено наслідки визнання позову, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заяву про визнання відповідачем позову підписано уповноваженою особою - Соколюк О.В. (довіреність від 27.06.2014 № 599) та, з огляду на матеріали справи, зважаючи на частину 6 статті 22, частину 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем прийнято господарським судом.

У судовому засіданні 08.07.2014 представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, представник відповідача визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.07.2014 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" (далі - виконавець, учасник) та Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради (далі - замовник) укладено договори від 22.01.2013 № 17 (далі - Договір № 17) та від 08.10.2013 № 308/1 (далі - Договір № 308/1), (далі - Договори), відповідно до умов яких учасник зобов'язується надати послуги з постачання готової їжі, організації харчування учнів першого класу, які навчаються при школах, учнів 1-4 класів, які не мають статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС, учнів 5-8, 9-11 класів, які не мають статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС, із числа дітей-сиріт, дітей, які проживають у сім'ях під опікою (пункти 1.1. Договорів).

Згодом сторонами укладено додаткові угоди до Договорів, відповідно до яких внесено зміни та доповнення до Договорів.

Відповідно до пункту 3.1. Договору № 17 (в редакції Додаткової угоди від 25.12.2013 № 3), ціна Договору № 17 складає 540 324,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1. Договору № 308/1 (в редакції Додаткової угоди від 25.12.2013 № 1), ціна Договору № 308/1 складає 99 751,62 грн.

Відповідно до пунктів 4.1. Договорів, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником належним чином оформлених актів приймання-передачі та рахунку-фактури до плати після закінчення звітного періоду (звітним періодом надання послуг з харчування дітей є календарний місяць) в безготівковому порядку, шляхом перерахування необхідної суми з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок учасника. Оплата наданих за звітний період послуг з харчування дітей здійснюється протягом 7 банківських днів з дня подання учасником документів, передбачених пунктом 4.1. Договору, залежно від обсягів реального фінансування, передбаченого у кошторисі замовника.

Згідно з пунктами 10.1. Договорів, строк їх дії: Договору № 17 - з 22.01.2013 до 31.12.2013, Договору № 308/1 - з 08.10.2013 до 31.12.2013.

Крім того, між позивачем та Білоцерківською спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 9 з поглибленим вивченням іноземних мов укладено договір про організацію харчування від 06.02.2013 № 51 (далі - Договір про організацію харчування), відповідно до умов якого замовник замовляє, а виконавець зобов'язується здійснювати послуги з організації якісного гарячого харчування учнів 2-4 класів, що не мають статусу постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та дітей з малозабезпечених та соціально незахищених сімей, які на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.1997 № 1200 «Про порядок та норми надання послуг з харчування учнів у професійно-технічних училищах та середніх навчальних закладах, операції з яких звільняються від оподаткування податком на додану вартість», за цінами не вище затверджених місцевим бюджетом на 2013 рік.

Додатковою угодою від 01.02.2013 до Договору про організацію харчування, встановлено, що, відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 24.01.2013 № 873-37-УІ «Про деякі питання щодо бухгалтерського обліку Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 9 з поглибленим вивченням іноземних мов», з 01 квітня 2013 року Комунальний заклад «Білоцерківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9 з поглибленим вивченням іноземних мов» припиняє самостійність у вирішенні фінансово-господарської діяльності, бухгалтерський облік здійснюється через централізовану бухгалтерію управління освіти і науки.

Згідно з пунктом 1.3. Договору про організацію харчування, ціна Договору складає 41 708,00 грн.

Відповідно до пункту 2.5. Договору про організацію харчування (в редакції Додаткової угоди від 01.02.2013), оплата за надані послуги (придбаний товар) Білоцерківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 9 з поглибленим вивченням іноземних мов буде здійснюватися Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника.

Договір діє до 31.12.2013 (пункт 1. Договору про організацію харчування).

На виконання умов Договорів, позивач за період з листопада до грудня 2013 року надав послуги, передбачені Договорами, на суму 162 778,75 грн., а відповідач вказані послуги отримав, що підтверджується актами виконаних робіт за надані послуги з організації харчування дітей за листопад-грудень 2013 року, які підписані у двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін та скріплені відбитками їх печаток, що оцінюється судом як погодження обома сторонами фактів здійснення господарських операцій з надання послуг. До матеріалів справи долучено копії вказаних актів.

На підтвердження наявності заборгованості, до матеріалів справи надано банківські виписки з рахунку позивача за період з 01.03.2013 до 25.12.2013, відповідно до яких судом встановлено відсутність находжень грошових коштів від відповідача за спірними актами надання послуг за період листопад-грудень 2013 року.

Доказом наявності заборгованості відповідача перед позивачем є також акт звірки взаєморозрахунків за період з січня до грудня 2013 року, що підписаний у двосторонньому порядку та скріплений відбитками печаток підприємств, відповідно до якого сторони дійшли згоди про наявність заборгованості відповідача за Договорами у розмірі 162 778,75 грн.

Відповідачем підтверджено факт отримання послуг за Договорами, а також визнано позов у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов, якщо суд не встановить, що визнання позову суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

При прийнятті рішення, зважаючи на повне визнання позову відповідачем, судом взято до уваги правові позиції, що викладено у пункті 24. постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" та в абзаці 9 підпункту 3.12. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за якими, у разі визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту Договорів, що укладені між сторонами, вони за правовою природою є договорами про надання послуг, за якими одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (частини 1, 2 статті 901 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується факт надання послуг, докази сплати заборгованості відсутні.

Зважаючи на вказане, господарський суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, письмову заяву про визнання позову підписано уповноваженою особою відповідача - Соколюк О.В. (довіреність від 27.06.2014 № 599), а, відтак, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню повністю у розмірі 162 778,75 грн.

Відшкодування судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 3 255,58 грн., відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, 122, код ЄДРПОУ 02143809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, 23 А, код ЄДРПОУ 22206848) 162 778 (сто шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп. основної заборгованості та 3 225 (три тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 58 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 10.07.2014.

Суддя С.О. Саванчук