Справа № 521/10983/14-ц
Провадження № 2/521/5436/14
У Х В А Л А
14 липня 2014 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій заявник вказував, що йому стало достовірно відомо, відповідач не планує віддавати їй борг, проте планує продати належну йому на праві власності квартиру, що в свою чергу може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому позивач вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З договору № 98-412 Ц купівлі-продажу нерухомого майна від 14 серпня 1998р., зареєстрованого на Одеській універсальній товарній біржі «Вітязь», а також в КП МБТІ та РОН м.Одеси на ім'я ОСОБА_2 в книзі 205 пр. на стор. 115 р. 221 від 21 серпня 1998 року, вбачається що відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Таким чином, оскільки існує вірогідність відчуження відповідачем майна, суд прийшов до висновку про накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору № 98-412 Ц купівлі-продажу нерухомого майна від 14 серпня 1998р., зареєстрованого на Одеській універсальній товарній біржі «Вітязь», а також в КП МБТІ та РОН м.Одеси на ім'я ОСОБА_2 в книзі 205 пр. на стор. 115 р. 221 від 21 серпня 1998 року.
Копію ухвали направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя І.А.Мазун
Судове рішення № 39788825, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/10983/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: