Ухвала суду № 39788602, 10.07.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/1938/14

10 липня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо коригування (зменшення) задекларованих податкових зобов'язань ФОП ОСОБА_1 ПДВ 1074963 грн., в тому числі за 2011р. - 408341 грн., за 2012р. - 563004 грн., за 2013р. - 103618 грн., яке відбулося на підставі Акту перевірки від 03.06.2014 року №00119/1712-1702/НОМЕР_1; визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо коригування (зменшення) задекларованих сум податкового кредиту ФОП ОСОБА_1 на загальну суму ПДВ 1636251 грн., в тому числі за 2011р. - 667930грн., за 2012р. - 679315грн., за 2013р. - 290006 грн., яке відбулося на підставі Акту перевірки від 03.06.2014 року №00119/1712-1702/НОМЕР_1; зобов'язати ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області відобразити в електронних базах податкової звітності по податку на додану вартість дані задекларовані ФОП ОСОБА_1

Отже, позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання позовної заяви становить 73,08 грн.

Позивачем до матеріалів справи не додано квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 25 липня 2014 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 липня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.