Ухвала суду № 39788463, 16.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/28391/2012

Провадження №6/761/1288/2014

У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2014 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2013 року по справі № 2610/28391/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчими листами на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА».

Заява обґрунтована тим, що 25.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, на підставі Договору № 2503 про відступлення права вимоги відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до ОСОБА_1. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 41013581 згідно виконавчого листа № 2/761/268/2013 виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» суму у розмірі 34 408 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 344 грн. 09 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із заяви, заявник просить змінити у даному виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» на його правонаступника Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись при цьому на договір купівлі-продажу прав вимоги та акту прийому передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25.03.2014 року.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні відкритому у відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому листу № 2/761/268/2013 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» на його правонаступника Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: