Ухвала суду № 39788427, 17.07.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8558/14-ц

провадження № 2/753/4115/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за її позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування з урахуванням фінансових санкцій за неналежне виконання зобов»язань, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням фінансових санкцій за неналежне виконання зобов»язань, та в ході розгляду справи її представником заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в авто-товарознавчій галузі не можна вирішити спір.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, доводи заяви, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за її позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування з урахуванням фінансових санкцій за неналежне виконання зобов»язань, задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Перед експертом поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля внаслідок його пошкодження, яке мало місце 22 вересня 2013 року, марки «Akura MDX», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, станом на час пошкодження - 22 вересня 2013?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідній лабораторії судових експертиз (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3/7, оф.221, 213), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарження, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Коренюк А.М.