Вирок № 39787987, 27.06.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1057/13-к

Номер провадження1-кп/173/3/2014

В И Р О К

іменем України

27 червня 2014 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю:

прокурора - Гені П.М.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, не працюючого, зі середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; раніше судимого: 1) 05.12.2011 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки; 2) 14.03.2012р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік; Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2012 року визначено порядок застосування покарання при наявності декількох вироків та на підставі ст.. 71 КК України к покаранню, призначеному за Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2012р. частково приєднано не відбута частина покарання за Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 05.12.2011 року та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки, покладені обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України;

- за ч. 2 ст. 199 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20 січня 2013 року, близько 12.00 години, маючи умисел на повторний збут підробленої іноземної валюти, знаходячись на ринку м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташованого по вул. К.Маркса, 11 вищевказаного населеного пункту, достовірно знаючи, що банкноти підроблені повторно, навмисно продав гр. ОСОБА_1 і тим самим збув 300 доларів США купюрами по 100 доларів.

17 лютого 2013 року в ході огляду у гр.. ОСОБА_1 вилучені 3 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, із серійними номерами HF 32802202A, GI31490375A, FL11414487B, які, згідно з висновком експерта, не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення серійних номерів, букв та цифр банку даних банкнот отримані способом електрографічного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (апарат (кольоровий лазерний принтер або багатофункціональний пристрій тощо), який обладнано системою маркування проти підробок, що наносить кодові точки жовтого кольору). Інші зображення лицевих та зворотних сторін даних банкнот отримані поліграфічним способом з використанням форм плоского (офсетного) друку.

17 лютого 2013 року, близько 09.00 години ОСОБА_2, маючи умисел на повторне зберігання та збут підробленої іноземної валюти, знаходячись на ринку м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, розташованого на Базарній площі, вищевказаного населеного пункту, достовірно знаючи, що банкноти підроблені, повторно навмисно, з метою подальшого збуту зберігав при собі не менше 800 доларів США. Після цього у вищевказаний день та час, знаходячись на ринку в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області за вищевказаною адресою навмисно, повторно передав частину підроблених грошей гр. ОСОБА_4 і тим самим збув 500 доларів США купюрами по 100 доларів. А частину підроблених грошей в той же день, 17 лютого 2013 року, в період з 9.00 до 10.00 години ОСОБА_2 викинув біля будівлі Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.. К.Лібкнехта, 21, коли був затриманий працівниками міліції та доставлений до Верхньодніпровського РВ, вищевказані кошти 18.02.2013 року були знайдені біля приміщення за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_6

17 лютого 2013 року в ході огляду у гр. ОСОБА_4 вилучені 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами HD 15711560 A, CI 314490375 A, HF 32802193 A, FD 15711562 A HD 15711562, які не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення серійних номерів, букв та цифр банку даних банкнот отримані способом електрографічного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (апарат (кольоровий лазерний принтер або багатофункціональний пристрій тощо), який обладнано системою маркування проти підробок, що наносить кодові точки жовтого кольору). Інші зображення лицевих та зворотних сторін даних банкнот отримані поліграфічним способом з використанням форм плоского (офсетного) друку.

19 лютого 2013 року в ході огляду було вилучено 300 доларів США, знайдені ОСОБА_6, а саме три банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами FJ 14671318 H, FL 11414496 B, HF 32802199 A, які не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення серійних номерів, букв та цифр банку даних банкнот отримані способом електрографічного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (апарат (кольоровий лазерний принтер або багатофункціональний пристрій тощо), який обладнано системою маркування проти підробок, що наносить кодові точки жовтого кольору). Інші зображення лицевих та зворотних сторін даних банкнот отримані поліграфічним способом з використанням форм плоского (офсетного) друку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним в скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав, цивільний позов також не визнав повністю. В судовому засіданні 15.08.2013р. суду показав, що він дійсно в січня 2013 року (точну дату не пам'ятає, але пам'ятає, що це був вихідний день) прибув на ринок в м. Верхівцеве, де мав намір придбати мобільний телефон та планшет. При собі він мав приблизно 200-300 грн. та 500 - 600 доларів США. В судовому засіданні 26 червня 2014 року обвинувачений змінив свої свідчення та зазначав, що коли він приїхав на ринок в м. Верхівцеве він мав при собі приблизно 800 гривень та 500-900 доларів США. Але, оскільки у нього не вистачало коштів в національній грошовій одиниці, він намагався обміняти іноземну валюту на національну валюту та звертався до осіб, що торгують на ринку. Після декількох спроб обміну йому порадили звернутися до чоловіка, який на ринку торгував побутовою технікою, що він ї зробив та обміняв двісті - триста доларів США на гривню у незнайомого йому чоловіка, зовнішність якого він не пам'ятає, але зазначає, що чоловік продавав на ринку побутову техніку. Припускає, що цим чоловіком міг бути потерпілий, але вказує, що потерпілий постійно змінює свої свідчення. Після обміну, він придбав телефон Нокиа приблизно за 900 грн. Планшет він не купив, так як вони з продавцем не узгодили ціну продажу. В той день він був одягнутий в чорну шкіряну куртку, чорні штанці, чорну шапку та чорні кросовки. Вказував, що зимою 2013 року він був в м. Верхівцеве один раз, та після зазначеного випадку, більше до м. Верхівцеве не приїжджав. 17 лютого 2013 року він приїхав до м. Верхньодніпровська до своєї знайомої з якою він домовився зустрінутися біля ринку. Вказував, що дійсно в той день при ньому були долари США в сумі 600 доларів, але вони були справжніми. Біля ринку він побачив чоловіка, який продавав горіхи, та звернувся до нього з питанням де можливо поміняти долари на гривни. Чоловік сказав, що він купить у обвинуваченого долари, при цьому показав обвинуваченому зміст сумки, де знаходилися долари США, на суму приблизно 1000 доларів США. Невідомий чоловік запропонував обвинуваченому пройти в приміщення критого ринку, де він підходив до декількох чоловік и щось запитував у них. Як виявилося пізніше, невідомий чоловік намагався викликати дільничного, звинуватив ОСОБА_2 в продажі підроблених доларів. Зазначав, що він не передавав цьому чоловіку будь-які долари. Надалі до них підійшов дільничний та вони разом з ним і невідомим чоловіком пішли до Верхньодніпровського РВ, де перед будівлею відділу міліції він викинув білу серветку. В міліції обвинувачений добровільно видав 600 доларів США, які знаходилися у нього в кишені, про що був складений відповідний протокол. Вважає, що потерпілий та свідки оговорюють його за проханням працівників міліції.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується свідченнями потерпілого, свідків, письмовими доказами та іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема:

Потерпілий ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі. Суду показав, що він займається продажем побутової техніки на ринку в м. Верхівцеве. Іноді він купує у фізичних осіб іноземну валюту для власних потреб. В січні 2013 року (точну дату не пам'ятає) на ринку в м. Верхівцеве підошов обвинувачений та запропонував йому купити долари США. У нього в касі було біля двох тисяч гривень, тому він купив триста доларів у обвинуваченого. Вказував, що обвинувачений посилався на спільних знайомих, тому потерпілий погодився обміняти йому гроші. Коли при обміні він намагався більш ретельно придивіться до купюр, обвинувачений відвертав його увагу задаючи питання щодо його товару та інше. Потерпілий передав обвинуваченому 2400 грн. та залишив 300 доларів США собі, обвинувачений в свою чергу пішов далі на ринок. Наполягає, що придбав валюту у обвинуваченого. Стверджував, що при обміні валюти також була присутня його співмешканка - ОСОБА_7, яка йому допомагає продавати побутову техніку. В той самий день він дізнався від інших осіб, які також торгують на ринку, що обвинувачений також пропонував купити у нього валюту США. Пізніше у потерпілого виникли сумніви щодо справжності придбаної валюти та він звертався до різних знайомих з проханням перевірити іноземну валюту на відповідній техніці. Після перевірки у неофіційному порядку він впевнився, що придбав підроблену валюту та звернувся до правоохоронних органів. Стверджував, що в день придбання валюти у обвинуваченого у нього не було, а ні в касі, а ні при собі інших доларів США. Також в той період он не купував іноземну валюту у інших громадян.

Свідок ОСОБА_7, суду показала, що вона є співмешканкою потерпілого ОСОБА_1 та вони проживають разом біля п'ятнадцяті років. В січні 2013 року вона була разом з потерпілим на ринку в м. Верхівцеве та допомагала йому продавати побутову техніку. До ОСОБА_1 підійшов обвинувачений та передав потерпілому триста доларів США в обмін на що, потерпілий передав обвинуваченому грошову суму в національній валюті. Впевнена, що безпосередньо обвинувачений продав потерпілому ОСОБА_1 триста доларів США, які виявилися підробленими. В той день обвинувачений був одягнутий в одяг темного кольору. Після того, як вони разом з потерпілим впевнилися, що придбані у обвинуваченого долари були підробленими, то звернулися до правоохоронних органів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що він є студентом та зимою 2013 року (точну дату не пам'ятає) робив на Верхівцевському ринку, коли до нього підійшов незнайомий чоловік та попросив обміняти іноземну валюту на гривни, оскільки був вихідний день та відділення банку не працювали. Цю особу він раніше на ринку не бачив. Чоловік пояснив, що йому потрібні гривни, при цьому він тримав в руках купюру номіналом 100 доларів. Купюра була зовсім нова, з яскравою фарбою, що насторожило свідка. Коли він взяв купюру в руки, потер її, та на його руках залишилися сліди фарби, то він відмовився купувати долари у цього чоловіка. Людина, яка прохала його обміняти долари на гривні зовнішні дуже схожа на обвинуваченого.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9, суду показала, що зимою 2013 року (точну дату вона не пам'ятає) вона допомагала ОСОБА_8 торгувати на ринку м. Верхівцеве, коли невідомий чоловік підійшов до ОСОБА_8 та запропонував останньому обміняти долари на гривни, оскільки йому терміново потрібні були гривни. Невідомий чоловік тримав в руках купюру номіналом 100 доларів. Деякий час ОСОБА_8 спілкувався з невідомим чоловіком, але купувати у нього долари відмовився. Зазначала, що чоловік, який пропонував ОСОБА_8 купити у нього долари зовнішні дуже схожий на обвинуваченого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, суду показав, що він працює на ринку в м. Верхньодніпровську та скупає горіхи у населення. Зимою 2013 року, коли він перебував на ринку у вказаному місті, до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував йому придбати 800 доларів США, нібито для розрахунку за машину. Він придбав ці долари, але як виявилося потім вони були підробленими. Вказаного чоловіка він більше не бачив, зазначає, що це не був обвинувачений. Через деякий час, коли він також був на ринку в м. Верхньодніпровську, до нього підійшов обвинувачений та також запропонував придбати іноземну валюту - долари США. Оскільки він припускав, що обвинувачений діє разом з чоловіком, який раніше продав йому підроблені долари, то вважав, що й запропоновані обвинуваченим долари також є підробленими. Він пообіцяв обвинуваченому, що купить у нього іноземну валюту, та обвинувачений передав свідку двісті доларів США, які свідок взяв та залишав весь час в своїх руках. Надалі вони зашли в м'ясний павільйон де він попросив зателефонувати дільничному та запросити його до павільйону. ОСОБА_2 вимагав повернути передані свідку долари, але останній не віддав гроші та дочекався працівника міліції. Після того, як прийшов ОСОБА_10, вони разом (обвинувачений та свідок) прослідували до районного відділу міліції, де свідок передав працівнику міліції отримані від обвинуваченого долари США, що було оформлено відповідним протоколом, де були зазначені серії та номера купюр. Вказував, що гроші за отримані від обвинуваченого долари, він обвинуваченому не передавав. Допитаний повторно свідок уточнив свої покази в частині суми та зазначив, що обвинувачений передав йому 500 доларів США. Розбіжності в своїх показах пояснив давниною подій, внаслідок чого він певні подробиці не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_10, суду показав, що він працює дільничним інспектором в Верхньодніпровському РВ. Зимою 2013 року він був на ринку м. Верхньодніпровська, коли йому зателефонував його колега, також працівник міліції, та попрохав підійти до м'ясного павільйону, що він й зробив. Там він побачив обвинуваченого та чоловіка, який скупав на ринку горіхи, якого на ринку кличуть на ім'я «ОСОБА_4». Цей чоловік тримав в руках долари США та вказував, що обвинувачений намагався продати ці гроші йому, при цьому чоловік стверджував, що валюта підроблена, також він зазначав що на минулому тижні він вже купив у невідомого чоловіка 800 доларів, які були підробленими, але тоді продавав валюту інший чоловік. Обвинувачений не заперечував, що передав долари, вказаному чоловіку, але стверджував, що вони (долари) є справжніми. Свідок запропонував усім учасникам пройти до районного відділу міліції та вони втрьох пішли до райвідділу, при цьому ОСОБА_4 весь час продовжував тримати в руках зазначені долари на очах у інших осіб. Надалі свідок в райвідділі викликав працівників ВБЕЗ та залишив учасників події (обвинуваченого та чоловіка з ринку) в відділі міліції. Купюри були номіналом 100 доларів, п'ять штук, тобто п'ятсот доларів, які сам свідок в руки не брав.

Свідок ОСОБА_11, суду показав, що він працює на ринку в м. Верхньодніпровську. Зимою 2013 року на ринок в м'ясний павільйон, до нього підійшов чоловік на ім'я «ОСОБА_4» та попрохав подзвонити ОСОБА_10, при цьому ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений, якій також знаходився поруч зі ОСОБА_4, хоче продати іноземну валюту. ОСОБА_4 тримав в руках декілька купюр доларів США та не віддавав їх обвинуваченому, який в свою чергу намагався вихопити ці гроші з рук ОСОБА_4. У свідка склалося враження, що обвинувачений був в нетверезому стані. Надалі до них підійшов ОСОБА_10 та вони втрьох - ОСОБА_10, обвинувачений та чоловік на ім'я ОСОБА_4 пішли з павільйону.

Свідок ОСОБА_12, суду пояснив, що зимою 2013 року він був залучений працівниками міліції в якості понятого при передачі обвинуваченим працівникам міліції грошових купюр в іноземній валюті номіналом 100 доларів в кількості 6 купюр. Обвинувачений, в присутності свідка, достав із своєї кишені п'ять - шість купюр доларів США, які були оглянути понятим, та номер і серія купюр були зазначені в протоколі, який свідок підписав. Купюри були поміщений в поліетиленовий пакет та опечатані биркою, на якій свідок поставив свій підпис.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, суду показав, що в понеділок 17 або 18 лютого 2013 року (точну дату не пам'ятає) він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_14 та її співмешканцем на ім'я «ОСОБА_1» перебував в Верхньодніпровському РВ. Коли ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_1 пішли до слідчого, він перебуваючи на вулиці біля будинку райвідділу побачив в траві під деревом пом'ятий згорток, якій він підняв та розвернув. В згортці було п'ять купюр номіналом по сто доларів США та купюри російських рублів, які він поклав собі в кишеню. В той самий день він дав ОСОБА_14 одну купюру номіналом 100 доларів США та 350 російських рублів для того, щоб вона обміняла їх на гривни, оскільки тільки у неї був паспорт. Зазначені сто доларів та російські рублі були поміняні в відділу ПриватБанка. На наступний день він разом з ОСОБА_13 намагався поміняти ще триста доларів, в відділенні Брокбизнесбанка, але при обміні працівник банку встановив, що ці долари є підробленими. Працівники банку викликали працівників міліції та ці кошти були вилучені. Останню 100 доларову купюру, яка залишалася у нього вдома, він спалив, після того, як дізнався, що найдені ним долари є підробленими.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона, свідок ОСОБА_6, ОСОБА_14 та її співмешканець на ім'я «ОСОБА_1» зимою 2013 року (точну дату не пам'ятає) були в Верхньодніпровському районному відділу міліції. Вона, ОСОБА_14 та ОСОБА_1 зашли в кабінет слідчого, а ОСОБА_6 залишився на дворі. Після того як вони вийшли з райвідділу то ОСОБА_6 повідомив що він знайшов на газоні під деревом біля будинку райвідділу долари США та російські рублі. В той самий день ОСОБА_6 передав одну купюру номіналом 100 доларів та російські рублі ОСОБА_14, яка обміняла їх в відділенні банку на гривни України, оскільки тільки у неї був паспорт. В наступний день свідок, разом з ОСОБА_6 пішли до Брокбизнесбанка поміняти ще триста доларів, які ОСОБА_6 знайшов біля райвідділу, але в банку їх затримали оскільки знайдені долари виявилися підробленими. В відділенні банку обмін валюти намагалася здійснити вона, так як у неї був з собою паспорт. Спочатку вона казала слідчому, що вилучені долари вона раніше купила у невідомого чоловіка в м. Дніпродзержинську, оскільки налякалася, що в підробці іноземної валюти будуть підозрювати її або її співмешканця - ОСОБА_6, у якого ще не закінчився іспитовий строк. Також працівники міліції, для встановлення особи у якої вона набито купила долари в м. Дніпродзержинську, пред'явили їй для впізнання обвинуваченого, але вона не вказувала на нього, як на особу у якої набито купила долари. Надалі вона розповіла правду, а саме, що підроблені долари знайшов її співмешканець ОСОБА_6 біля будівлі райвідділу. Спочатку їй не повірили, але після того, як вона показала, де були знайдені гроші, то працівника міліції разом з нею продивилися запис з камери відеоспостереження, де вона також побачила, як ОСОБА_6 підняв з газону, під першим деревом, білий згорток та поклав собі в кишеню. Після цього перестали шукати особу з м. Дніпродзержинська, яка набито продала свідку підроблені долари США.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона, її співмешканець на ім'я ОСОБА_1, свідок ОСОБА_13 та ОСОБА_6 зимою 2013 року (точну дату не пам'ятає) були в Верхньодніпровському районному відділу міліції, так як у них вкрали 5000 грн. Вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зашли в кабінет слідчого, а ОСОБА_6 залишився на вулиці. Після того як вони вийшли з райвідділу, то ОСОБА_6 повідомив що він знайшов біля будинку райвідділу долари США та російські рублі. В той самий день ОСОБА_6 зайшов до відділення банку, щоб обміняти знайдені долари, але оскільки у нього при собі не було паспорту, то йому відмовили в обміні. Тоді він передав одну купюру номіналом 100 доларів та російські рублі їй, та вона обміняла їх в відділенні банку на гривни України. Вказувала, що до приходу в райвідділ у ОСОБА_6, а ні доларів, а ні рублів не було. Також свідок була присутня при огляді відеозапису та підтвердила події та осіб, які зафіксовані у запису.

Згідно з протоколом огляду від 17.02.2013 року за участю ОСОБА_1 останній передав працівнику міліції грошові кошти - долари США в кількості 3 купюр номіналом по 100 доларів з серійними номерами HF 32802202AF6, GI31490375A І9, FL11414487BL12 (а.с. 26).

Згідно висновку експерта № 70/06-162 від 21.02.2013 року три банкнота номіналом по 100 доларів США із серійними номерами HF 32802202A, GI31490375A, FL11414487B вилучені 17.02.2013 року в ОСОБА_1 не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення серійних номерів, букв та цифр банку даних банкнот отримані способом електрографічного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (апарат (кольоровий лазерний принтер або багатофункціональний пристрій тощо), який обладнано системою маркування проти підробок, що наносить кодові точки жовтого кольору). Інші зображення лицевих та зворотних сторін даних банкнот отримані поліграфічним способом з використанням форм плоского (офсетного) друку.(а.с.32-37).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17.02.2013р. встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_2, як особу, що 20 січня 2013 року на ринку в м. Верхівцеве збула йому 300 доларів США сумнівного походження (а.с. 27-28).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17.02.2013р. встановлено, що гр.. ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_2, як особу, що 20 січня 2013 року на ринку в м. Верхівцеве намагалася збути йому 300 доларів США сумнівного походження (а.с. 29-30).

Згідно з протоколом огляду від 17.02.2013 року за участю ОСОБА_4 останній передав працівнику міліції грошові кошти - долари США в кількості 5 купюр номіналом по 100 доларів з серійними номерами:HD 15711560 AD4, CI 314490375 A І9, HF 32802193 AF6, FD 15711562 AD4, HD 15711562D4 (а.с. 17).

Згідно висновку експерта № 70/06-163 від 19.02.2013 року п'ять банкнот номіналом по 100 доларів США з серійними номерами HD 15711560 A, CI 314490375 A, HF 32802193 A, FD 15711562 A, HD 15711562, вилучені в ОСОБА_4 не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення серійних номерів, букв та цифр банку даних банкнот отримані способом електрографічного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (апарат (кольоровий лазерний принтер або багатофункціональний пристрій тощо), який обладнано системою маркування проти підробок, що наносить кодові точки жовтого кольору). Інші зображення лицевих та зворотних сторін даних банкнот отримані поліграфічним способом з використанням форм плоского (офсетного) друку (а.с. 19-25).

Відповідно до протоколу огляду від 19.02.2013р., за участю гр.. ОСОБА_13, остання добровільно видала працівнику міліції грошові кошти, а саме банкноти в кількості трьох штук номіналом по 100 доларів США з серійними номерами:FJ 14671318 HJ10, FL 11414496 BL12, HF 32802199 AF6; усі купюри 2006 року випуску (а.с. 39-41).

Згідно висновку експерта № 70/06-199 від 15.03.2013 року три банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами FJ 14671318 H, FL 11414496 B, HF 32802199 A , не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення серійних номерів, букв та цифр банку даних банкнот отримані способом електрографічного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (апарат (кольоровий лазерний принтер або багатофункціональний пристрій тощо), який обладнано системою маркування проти підробок, що наносить кодові точки жовтого кольору). Інші зображення лицевих та зворотних сторін даних банкнот отримані поліграфічним способом з використанням форм плоского (офсетного) друку. (а.с. 43-48).

Відповідно до протоколу огляду від 26 лютого 2013 р. предметом огляду є запис з відеореєстратора, який знаходиться в черговій частині Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ, вул.. К. Лібкнехта, 21, та який здійснює запис із камер відеоспостереження, які встановлені на будівлі Верхньодніпровського РВ та здійснюють цілодобовий контроль за прилеглою територією. Відеокамера під №5 направлена над вхідними дверима під карнизом при вході до приміщення сектору ДСБЕЗ Верхньодніпровського РВ. За допомогою вказаної камери проглядається вхід до приміщення Верхньодніпровського РВ, алея вздовж будівлі Верхньодніпровського РВ, клумба та сходи біля входу до Ощадбанку. Станом на 10:00 26 лютого 2013р. на екрані телевізора відображається наступний період часу 15:35 26 лютого 2013 року, тобто інтервал реального часу із часом відеореєєстратора 5 годин 35 хвилин. При перегляді файлу встановлено, що в період з 15:17:05 по 15:17:36 вздовж алеї понад приміщенням Верхньодніпровського РВ до центрального входу прямують три особи: ОСОБА_4, начальник ДІМ Верхньодніпровського РВ - ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (на відео зліва на право). По даним камери відеонагляду в 15:17:10 помітно, як ОСОБА_2 викидає якісь предмети лівою рукою із лівого карману своєї куртки. Викинутий предмет падає поруч із першим деревом від сходів на клумбу вздовж алеї біля бордюру. Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_10 заходять до приміщення Верхньодніпровського РВ. З урахуванням невідповідності часу запису та реального часу дані події відбуваються приблизно в 09:50 17.02.2013р. В подальшому було проведено перегляд відеозапису камери спостереження №5 за період з 15:30 17.02.2013р. по 13:51 18.02.2013р. За вказаний період часу будь-хто предмет, викинутий ОСОБА_2 вранці 17.02.2013 року не піднімав. При перегляді файлу за період з 13:30 до 14:00 18.02.2013 року, що відповідає реальному часу приблизно 08:00-08:30 18.02.2013 року встановлено, що біля входу до центрального приміщення Верхньодніпровського РВ в 13:51:00 знаходиться група людей із 4-ох осіб. На відеозапису в період часу 13:51:30, що відповідає реальному часу приблизно 8:25 18.02.2013р., помітно, як один чоловік із групи людей пішов вбік Ощадбанку по алеї вздовж приміщення Верхньодніпровського РВ, а решта людей в кількості трьох осіб зайшли до приміщення Верхньодніпровського РВ. В період часу 13:51:52 чоловік нахиляється біля першого дерева зі сторони сходів, піднімає якийсь предмет правою рукою та ложить до правого карману куртки (а.с.49-51).

В судовому засіданні була оглянута запис з камери відеоспостереження, розташованої в черговій частині Верхньодніпровського РВ та яка зафіксувала, що обвинувачений 17 лютого 2013 року викинув біля будинку Верхньодніпровського РВ із своєї кишені білий згорток, який був в наступний день - 18 лютого 2013р. піднятий свідком ОСОБА_6 (диск на а.с. 76).

Із протоколу огляду від 17 лютого 2013 року, за участю ОСОБА_2, убачається, що останній добровільно передав працівнику міліції грошові кошти - долари США в кількості 6 купюр номіналом по 100 доларів з серійними номерами: KJ 45779280AJ10, KJ 45779281AJ10; KG24709510 BG7; KB26263714 LB2; KB 83359581JB2; KB62149285 JB2 (а.с. 16). Згідно висновку експерта № 70/06-163 від 19.02.2013р. шість банкнот номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: KJ 45779280 A, KJ 45779281 A; KG 24709510 B; KB 26263714 L; KB 83359581 J; KB 62149285 J, вилучені у ОСОБА_2, відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, що знаходиться в офіційному обігу (а.с. 19-25).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 199 КК України, зберігання та збут підробленої іноземної валюти, вчиненої повторно.

Суд вважає не доведеним продаж обвинуваченим частини підроблених доларів США в сумі 500 доларів свідку ОСОБА_4, оскільки, як випливає із змісту показів свідка ОСОБА_4 він отримав від обвинуваченого 500 доларів США, проте будь-яку компенсацію, зокрема в грошових одиницях України, обвинуваченому не передавав. Отже дані дії необхідно визначити, як передачу обвинуваченим свідку ОСОБА_4 частини підроблених доларів США в сумі 500 доларів, що не впливає на правову кваліфікацію злочину - збут підробленої іноземної валюти, оскільки відповідно до ч.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 12.04.1996р. «Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів», збут підроблених грошей чи державних цінних паперів - це умисна форма їх відчуження: використання як засобу платежу, продаж, розмін, обмін, дарування, передача в борг і в рахунок покриття боргу, програш в азартних іграх тощо.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого щодо недоведеності його вини, оскільки вони спростовуються свідченнями потерпілого, який впізнав обвинуваченого під час досудового слідства, як особу яка продала йому підроблену іноземну валюту та підтвердив свої свідчення в судовому засіданні. Також на обвинуваченого, як на особу, що продала долари США потерпілому ОСОБА_1 вказує свідок ОСОБА_7. Невідповідність проданих потерпілому доларів грошовим знакам Федеральної резервної системи США встановлена висновками експерта, приведеними вище.

Також суд вважає неспроможними ствердження обвинуваченого, про те що він не передавав гр.. ОСОБА_4 будь-яких грошей. Оскільки це ствердження спростовується показами свідка ОСОБА_4 який, як під час досудового розслідування так і під час судового провадження вказував на обвинуваченого, як на особу, яка передала йому п'ятсот доларів США. Крім того, свідок ОСОБА_11 вказував, що коли до нього підійшов ОСОБА_4 разом з обвинуваченим, то останній намагався вихопити із рук ОСОБА_4, долари, які той тримав в руках, при цьому обвинувачений наполягав, щоб йому повернули гроші, що на думку суду, підтверджує, що долари США були передані ОСОБА_4 безпосередньо обвинуваченим та останній був обізнаний щодо підроблення вказаних грошових коштів. Невідповідність переданих ОСОБА_4 доларів грошовим знакам Федеральної резервної системи США встановлена висновками експерта, приведеними вище.

Не заслуговують на увагу доводи обвинуваченого, що біля будівлі Верхньодніпровського РВ він викинув серветку, в якій не було, а ні доларів США, а ні російських рублів, так як ці доводи спростовуються наступним: записом з камери відеоспостереження райвідділу, який зафіксував, як обвинувачений викинув білий згорток під дерево біля будівлі райвідділу; протоколом огляду від 26 лютого 2013 р. де зафіксовано, що до цього дерева до наступного дня ніхто не підходив, а на наступний день підійшов ОСОБА_6, якій підняв з газону згорток та поклав собі в кишеню; записом з камери відеоспостереження райвідділу, який зафіксував, як ОСОБА_6 підійшов до того самого газону, куди викинув обвинувачений білий згорток, та підняв з того самого місця якийсь предмет і поклав собі в кишеню; свідченнями свідка ОСОБА_6, який також підтвердив де та коли він знайшов підроблені долари США. Невідповідність викинутих обвинуваченим біля будівлі Верхньодніпровського райвідділу доларів грошовим знакам Федеральної резервної системи США встановлена висновками експерта, приведеними вище.

Сама по собі наявність у обвинуваченого доларів, які відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США не спростовує вищенаведені висновки та не може бути визнана, як спростування вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

В цілому покази потерпілого та свідків є логічними, послідовними, взаємопов'язаними та узгоджуються одні з одними та іншими доказами по справі. Деякі неточності у показах потерпілого та свідків, суд вважає не суттєвими та відносить їх до суб'єктивного сприйняття особами подій, учасниками яких вони були. Підстав для сумніву в достовірності та правдивості показань потерпілого та свідків суд не убачає, тому приймає свідчення зазначених осіб, як допустимі докази.

Не визнання обвинуваченим своїй вини, суд розцінює як спробу уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку; на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 65), перебував на обліку у лікаря нарколога але знятий з обліку (а.с. 64); офіційно не працює, по місту проживання характеризується посередньо (а.с. 66).

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, тому, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що обвинувачений збув потерпілому ОСОБА_1 300 підроблених доларів США. Як підтвердив в судовому засіданні обвинувачений він в той день продав долари по курсу 800 грн. за 100 доларів США, що також підтвердив потерпілий. Таким чином, шкода, що завдана потерпілому від злочину складає 2400 грн. =(300 дол.*8,00грн).

За такими обставинами, цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по справі, які пов'язані з проведенням експертиз, а саме: висновок експерта від 19.02.2013р. за №70/06-163 - витрати в сумі 551 грн. 70 коп. (а.с. 18); висновок експерта від 21.02.2013р. за №70/06-162 - витрати в сумі 343 грн. 00 коп. (а.с. 31); висновок експерта від 15.03.2013р. за №70/06-199 - витрати в сумі 342 грн. 30 коп. (а.с. 42), а всього 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

- 300 доларів США (номіналом по 100 доларів з серійними номерами HF 32802202AF6, GI31490375A І9, FL11414487BL12) які вилучені у ОСОБА_1;500 доларів США, які вилучені у ОСОБА_4 (номіналом по 100 доларів з серійними номерами: HD 15711560 AD4, CI 314490375 A І9, HF 32802193 AF6, FD 15711562 AD4, HD 15711562 D4); 300 доларів США (номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: FJ 14671318 HJ10, FL 11414496 BL12, HF 32802199 AF6), які вилучені у ОСОБА_13, в загальній кількості 11 купюр на суму 1100 доларів, які визнані речовими доказами відповідно до Постанови слідчого від 11.04.2013р. (а.с. 74), та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського РВ на підставі квитанції від 11.04.2013р. (а.с. 78) та квитанції №72 - знищити;

- шість банкнот номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: KJ 45779280 A, KJ 45779281 A; KG 24709510 B; KB 26263714 L; KB 83359581 J; KB 62149285 J, вилучені у ОСОБА_2 на загальну суму 600 доларів, які визнані речовими доказами відповідно до Постанови слідчого від 11.04.2013р. (а.с. 72), та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського РВ, відповідно до квитанції №04090 від 11.04.2013р. (а.с. 73) - конфіскувати;

- мобільний телефон «Нокія» вилучений у ОСОБА_2, який визнаний речовим доказом відповідно до Постанови слідчого від 11.04.2013р. (а.с. 74), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського РВ на підставі квитанції від 11.04.2013р. (а.с. 78) - конфіскувати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України та призначити покарання у вигляді П'ЯТИ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст..71 КК України к призначеному покаранню за цим вороком частково приєднати покарання визначене за Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2012 року та остаточне призначити покарання у вигляді П'ЯТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати у строк відбування покарання 4 (чотири) місяця 27- днів - період з 19 лютого 2013 року до 15 липня 2013 року включно - строк досудового тримання обвинуваченого під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживає за адресою: АДРЕСА_2) матеріальну шкоду в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00-коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. - витрат пов'язаних с проведенням експертиз по справі (висновок експерта від 19.02.2013р. за №70/06-163 - 551 грн. 70 коп.; висновок експерта від 21.02.2013р. за №70/06-162 - 343 грн. 00 коп.; висновок експерта від 15.03.2013р. за №70/06-199 - 342 грн. 30 коп.).

Речові докази:

- 300 доларів США (номіналом по 100 доларів з серійними номерами HF 32802202AF6, GI31490375A І9, FL11414487BL12) які вилучені у ОСОБА_1;500 доларів США, які вилучені у ОСОБА_4 (номіналом по 100 доларів з серійними номерами: HD 15711560 AD4, CI 314490375 A І9, HF 32802193 AF6, FD 15711562 AD4, HD 15711562 D4); 300 доларів США (номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: FJ 14671318 HJ10, FL 11414496 BL12, HF 32802199 AF6), які вилучені у ОСОБА_13, в загальній кількості 11 купюр на суму 1100 доларів, які визнані речовими доказами відповідно до Постанови слідчого від 11.04.2013р. (а.с. 74), та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського РВ на підставі квитанції від 11.04.2013р. (а.с. 78) та квитанції №72 - знищити;

- шість банкнот номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: KJ 45779280 A, KJ 45779281 A; KG 24709510 B; KB 26263714 L; KB 83359581 J; KB 62149285 J, вилучені у ОСОБА_2 на загальну суму 600 доларів, які визнані речовими доказами відповідно до Постанови слідчого від 11.04.2013р. (а.с. 72), та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського РВ, відповідно до квитанції №04090 від 11.04.2013р. (а.с. 73) - конфіскувати;

- мобільний телефон «Нокія» вилучений у ОСОБА_2, який визнаний речовим доказом відповідно до Постанови слідчого від 11.04.2013р. (а.с. 74), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського РВ на підставі квитанції від 11.04.2013р. (а.с. 78) - конфіскувати.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.А. Трофимова