Вирок № 3978793, 26.10.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Краснодон. Дело № 1 -868\07 г. 26.10.2007года.

Краснодонский горрайонный суд в составе председательствующего судьи Чиркина С. Н., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: прокурора Товкач Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование 7 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, осужденного 25.07.2000 года по ч.2 ст. 140 ч 2 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испытанием на один год, штраф 680 грн., на основании Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года освобожденного от наказания, осужденного Краснодонским городским судом Луганской области 21.09. 2004 года по ч.2 , ч.3 ст. 185, ч 2 ст. 296 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 10.06.2006 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2007года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного

опьянения, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения,

реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в торговый модуль « Обувь на шару», расположенный на АДРЕСА_2 на территории 000"Коммерсант", откудатайно похитил имущество частного предпринимателя ОСОБА_2, а именно:

туфли женские бежевые - в количестве 10 пар по цене 30 грн. на сумму 300 грн., туфли мужские коричневые в количестве 64 пар по 50 грн на сумму 3 200 грн., кроссовки женские белые в количестве 60 пар по 20 грн на сумму 1 200 грн., кроссовки женские черны в количестве 68 пар по 20 грн на сумму 1 360 грн., -туфли женские черные в количестве 49 пар по 20 грн на сумму 980 грн.,

-сумки женские из искусственного замша коричневого цвета в количестве 25 шт. по цене 25грн., на общую сумму 625 грн.,

-костюмы спортивные мужские серые из плащевой ткани в количестве 13 штук по цене 65 грн. на общую сумму 845 грн.,

-сабо женское атласное красного цвета в количестве 12 пар по цене 40 грн. на сумму 480 грн., -сабо женское коричневого цвета в количестве 40 пар по цене 20 грн., -сланцы пляжные цветные в количестве 67 пар по 7 грн. на общую сумму 469 грн., -туфли женские черные замшевые в количестве 37 пар по цене 40 грн. на сумму 1480 грн., -сапоги женские черные в количестве 3 пар по цене 80 грн на сумму 240 грн. -кроссовки мужские черные в количестве 83 пар по цене 30 грн на сумму 2490 грн. -босоножки женские в количестве 20 пар по цене 30 грн на сумму 600 грн. -босоножки женские коричневые в количестве 10 пар по цене 30 грн., на сумму 300 грн. всего -деньги в сумме 80 грн,

всего похищено на общую сумму 15 476 грн. Похищенное имущество ОСОБА_1. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. На ремонтно-востановительные работы торгового модуля « Обувь на шару» были затрачены денежные средства в сумме 300 грн.

Повторно, 05.06 2007 года, примерно в 1 час ОСОБА_1, находясь в состоянии

алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_3, реализуя умысел на незаконное за владение транспортным средством, выдавив боковое заднее ветровое стекло в автомобиле ВАЗ 2 10 9 9 г. н. НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, открыл дверь автомобиля, проник в салон указанного автомобиля. Продолжая свои действия, ОСОБА_1. , с помощью ножа включил зажигание запустил двигатель автомобиля, незаконно завладев указанным автомобилем поехал в АДРЕСА_4, в г. Свердловске, ОСОБА_1. не справившись с управлением совершил наезд на здание гаража,

повредив автомобиль, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 18760, 75грн.

В судебном заседании ОСОБА_1. вину признал полностью, суду пояснил, что 05.05.2007года, примерно в 24 часа, после употребления спиртного, проходя мимо магазина «Обовь на шару», на магазине слабый замок решил совершить кражу. В разрушенном кафе «Снежинка», нашел металлический прут, которым сломал замок на двери модуля, проник в помещение. Из модуля похитил упакованные в коробки мужские и женские туфли, кроссовки, сумки, костюмы, одежу, количество и стоимость которых указана в обвинительном заключении. Количество и стоимость похищенных вещей, указанных в обвинительном заключении не оспаривает.

05.06.07 года, примерно в 1 час ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во

дворе дома АДРЕСА_3, увидел стоящий автомобиль ВАЗ 21099 г. н. НОМЕР_1, из которого решил проникнуть в автомобиль. Выдавив боковое заднее ветровое

стекло в автомобиле, открыл дверь, проник в автомобиль, так как автомобиля проник в

салон указанного автомобиля. Продолжая свои действия ОСОБА_1, с помощью ножа

включил  зажигание запустил двигатель автомобиля, незаконно завладев указанным

автомобилем поехал в г. Свердловск. 05.06.2007года, примерно в 07ч. утра, на указанном автомобиле пытался скрыться от преследовавших его сотрудников ГАИ на ул. Грабовского. В г. Свердловске, повредив автомобиль, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 18760, 75грн

Аналогичные показания ОСОБА_1. дал на стадии до судебного следствия (л.Д. 136-138).

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований ч. 3  ст. 299 УПК Украины суд считает вину ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины доказанной.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, следует, что ночью 05.05.2007года из магазина «Модуль на шару» было совершено хищение одежды и обуви, принадлежащей частному предпринимателю ОСОБА_2 (интересы которой представляет на основании доверенности), , на суму 15476грн.. Указанную сумму просит взыскать с виновного.

Аналогичные показания представитель потерпевшей дала на стадии до судебного следствия (л..240-241).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, следует, что в ночь с 04.06.07г. на 05.06.07 года со двора дома АДРЕСА_3, был угнан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 г.н. НОМЕР_1. На указанном автомобиле, ОСОБА_1. совершил столкновение, в связи с чем ему причинен материальный ущерб связанный с затратами на ремонтно-восстановительные работы в сумме 18760, 75грн. Указанный ущерб просит взыскать с ОСОБА_1

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 06\255 от 26.06.2007 г., материальный ущерб, причиненный потерпевшему ОСОБА_3 составил 18760, 75грн. (л.д. 163-172).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1, в тайном хищение чужого имущества, совершенном повторно, и хищении имущества соединенном с проникновением в хранилище доказана и незаконном за владении транспортным средством совершенном повторно, доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.3 ст. 185, ч. 2  ст. 289 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, и тайное похищение имущества с проникновением в хранилище и незаконное за владение транспортным средством совершенном повторно, т.к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Преступления, совершенные ОСОБА_1 предусмотренные ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины в силу требований ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно (л. д. 219), ранее судим (л.д.216, состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.217), согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым (л.д.225-229).

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления из корысти.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1, должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины, связанное с лишением свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданские иски по делу заявленные потерпевшими, подтверждены документально, признаны подсудимым подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_1

Судебные издержки по делу по проведению дактилоскопической экспертизы № 211 в сумме 348, 67грн, подлежат возложению согласно ст. 93 УПК Украины на осужденного (л.д. 150).

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3  ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы, по ч.2 ст. 289 УК Украины пять лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 наказание пять лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу».

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 18ч.20.06.2007года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение

дактилоскопических экспертиз 1255, 3грн., перечислив на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области ( л.д.43, 50, 150, 159, 211, 255).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 18760, 75грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 15476грн.(л.д. 89-92).

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 1099 гос. номер НОМЕР_1, мобильный телефон «Алкатель», нож «балистон», два блокнота, находящиеся на хранении у потерпевшего, после вступления приговора в силу оставить потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 15, 248, 264).

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 1099 гос. номер НОМЕР_1, мобильный телефон «Алкатель», нож «балистон», два блокнота, находящиеся на хранении у потерпевшего, после вступления приговора в силу оставить потерпевшему ОСОБА_3.

Вещественные доказательства, две пачки сигарет «Мальборо, две зажигалки, находящиеся на хранении в камере хранения Красно донского ГО, после вступления приговора в силу уничтожит, как предметы не представляющие ценности в связи с отсутствием требования заинтересованных лиц о возврате (л.д.265).

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Краснодонский горрайонный суд.