Рішення № 39787917, 03.07.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2260/14-ц

Провадження № 2/202/3054/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0301/0608/93-106 від 04.06.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0301/0608/93-106 від 04.06.2008 року в розмірі 27700,30 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 04.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступником якого відповідно до укладеного договору факторингу № 6 від 23.03.2011 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0301/0608/93-106, згідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 грн. строком до 03 червня 2010 року, із сплатою 30 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконує свої зобов'язання. Станом на 28.01.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 27700,30 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до заяви представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступником якого відповідно до укладеного договору факторингу № 6 від 23.03.2011 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0301/0608/93-106, згідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 грн. строком до 03 червня 2010 року, із сплатою 30 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконує свої зобов'язання. Станом на 28.01.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0301/0608/93-106 від 04.06.2008 року складає 27700,30 грн., де: 16661,57 грн. - залишок заборгованості по тілу кредиту, 5869,97 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 5168,76 грн. - пеня за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0301/0608/93-106 від 04.06.2008 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (49108, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредит Колекшн Груп" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, ідентифікаційний код 34045919) заборгованість станом на 28.01.2014 року за кредитним договором № 0301/0608/93-106 від 04.06.2008 року в розмірі 27700,30 грн., де : 16661,57 грн. - залишок заборгованості по тілу кредиту, 5869,97 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 5168,76 грн. - пеня за користування кредитом, та судові витрати по справі у розмірі 277,00 грн., а всього стягнути 27 277 грн. 30 коп. (Двадцять сім тисяч двісті сімдесят сім грн. 30 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар