Ухвала суду № 39787296, 17.07.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 липня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2448/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп" до Державної податкової інспекцї у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

До суду 08 липня 2014 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Груп" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 19.062014 року № 1058 про проведення документальної позапланої перевірки . .

Ухвалою суду від 09.07.2014 року даний адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

15.07.2014 року представником позивача отримано копію ухвали суду від 09.07.2014 року.

16.07.2014 року на адресу суду надійшли документи в порядку усунення недоліків позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини другої статті 17 КАС України, частина друга статті 50 КАС України).

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цій частині позову відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12:00хв. 05 серпня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 04.08.2014р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а також матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник