Постанова № 39787252, 01.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р. Справа № 804/6844/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГолобутовського Р.З. при секретаріВербному Д.С. за участю: представника позивача представника позивача представника відповідача Моторіної І.В. Шляєва І.В. Шпаченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 р. Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 29.04.2014 р. №00011808262201 про визначення сум податкового зобов'язання за основним платежем у сумі 398409,00 грн. та штрафними санкціями у сумі 56116,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в акті перевірки податкова зробила невірний висновок, що роботи (послуги), що виконуються для власних потреб Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та його структурних підрозділів, не передбачають отримання доходу. Також нормативні документи не передбачають передачу загальновиробничих витрат, що понесені підприємством для власних потреб структурних підрозділів Державного підприємства «Придніпровська залізниця», цим структурним підрозділам.

Відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, в яких вказує, що понесені ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» витрати для виконання робіт (послуг) для структурних підрозділів Державного підприємства «Придніпровська залізниця», відповідні підрозділи матимуть право на включення даних витрат до власних податкових декларацій з податку на прибуток за умови використання їх у власній господарській діяльності та отримання доходів у періоді їх виникнення. В порушенням вимог діючого законодавства загальновиробничі витрати залишаються у складі витрат ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та завищують собівартість реалізованих робіт (послуг). Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» є відокремленим структурним підрозділом, який входить до складу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та не є юридичною особою.

Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт Придніпровської залізниці перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

У період з 17.02.2014 р. по 04.04.2014 р. посадовими особами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області згідно п. 77.4 ст. 77 Податкового кодексу України проведена позапланова виїзна перевірка ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків і зборів, дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р., за результатами якої складено акт №30/08-26-22-11/01074584 від 11.04.2014 р.

Перевіркою встановлено порушення:

-п. п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.4, п. п. 138.8.5 п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 398409,00 грн.;

-п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податкові зобов'язання з ПДВ в сумі 1537,00 грн.;

-п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме: заниження у березні 2012 р. показників сум заробітної плати нарахованих особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту), на які нараховується єдиний внесок за ставкою 37,61% у сумі 200,00 грн.;

-п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме: заниження у березні 2012 р. показників сум заробітної плати нарахованих особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту), з яких утримується єдиний внесок за ставкою 37,61% у сумі 200,00 грн.;

-п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме: встановлено заниження показників суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, на яку нараховується єдиний внесок у розмірі 33,2% у березні 2011 р. на суму 1494,20 грн.;

-п. 1 ч. 2 ст. 6, ч. 5 ст. 8, ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме: донараховано єдиного внеску за ставкою 37,61% у загальній сумі 75,22 грн.;

-п. 1 ч. 2 ст. 6, ч. 7 ст. 8, ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме: донараховано єдиного внеску за ставкою 3,6% у березні 2012 р. на суму 7,20 грн.;

-п. 1 ч. 2 ст. 6, ч. 6 ст. 8, ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме: донараховано єдиного внеску за ставкою 33,2% у загальній сумі 496,07 грн.;

-п. 1 ч. 2 ст. 6, ч. 12 ст. 8, ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме: донараховано єдиного внеску за ставкою 2,0% у загальній сумі 29,88 грн.

На підставі акта перевірки №30/08-26-22-11/01074584 від 11.04.2014 р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення №00011808262201 від 29.04.2014 р., яким ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на прибуток» у розмірі 454525,75 грн., з них: основний платіж в сумі 398409,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 56116,75 грн.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підстава, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно п. п. 14.1.36. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Статтею 133 Податкового кодексу України передбачено, що платниками податку на прибуток є управління залізниці, яке отримує прибуток від основної діяльності залізничного транспорту. Перелік робіт та послуг, що належать до основної діяльності залізничного транспорту, визначається Кабінетом Міністрів України. Доходи залізниць, отримані від основної діяльності залізничного транспорту, визначаються в межах надходжень доходу, перерозподіленого між залізницями в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до ст. 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу; дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Підпунктами 138.1, 138.4, 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України закріплено, що витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Згідно п. п. 138.8.5 ст. 138 Податкового кодексу України до складу загальновиробничих витрат включаються:

а) витрати на управління виробництвом (оплата праці працівників апарату управління цехами, дільницями відповідно до законодавства тощо; внески на соціальні заходи, визначені статтею 143 цього розділу; медичне страхування, страхування відповідно до Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення", страхування за довгостроковими договорами страхування життя в межах, визначених абзацами другим і третім пункту 142.2 статті 142 цього Кодексу, працівників апарату управління цехами, дільницями; витрати на оплату службових відряджень персоналу цехів, дільниць тощо);

б) амортизація основних засобів загальновиробничого (цехового, дільничного, лінійного) призначення;

в) амортизація нематеріальних активів загальновиробничого (цехового, дільничного, лінійного) призначення;

г) витрати на утримання, експлуатацію та ремонт, страхування, оперативну оренду основних засобів, інших необоротних активів загальновиробничого призначення;

ґ) витрати на вдосконалення технології та організації виробництва (оплата праці та внески на соціальні заходи, визначені статтею 143 цього розділу, працівників, зайнятих удосконаленням технології та організації виробництва, поліпшенням якості продукції, підвищенням її надійності, довговічності, інших експлуатаційних характеристик у виробничому процесі; витрати матеріалів, придбаних комплектувальних виробів і напівфабрикатів, оплата послуг сторонніх організацій);

д) витрати на опалення, освітлення, водопостачання, водовідведення та інші послуги з утримання виробничих приміщень;

е) витрати на обслуговування виробничого процесу (оплата праці загальновиробничого персоналу; внески на соціальні заходи, визначені статтею 143 цього Кодексу; медичне страхування, страхування відповідно до Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" та страхування за довгостроковими договорами страхування життя в межах, визначених абзацами другим і третім пункту 142.2 статті 142 цього Кодексу, робітників та працівників апарату управління виробництвом; витрати на здійснення технологічного контролю за виробничими процесами та якістю продукції, робіт, послуг);

є) витрати на охорону праці, техніку безпеки, понесені відповідно до законодавства;

ж) суми витрат, пов'язаних із підтвердженням відповідності продукції, систем якості, систем управління якістю, систем екологічного управління, персоналу, встановленим вимогам відповідно до Закону України "Про підтвердження відповідності";

з) суми витрат, пов'язаних з розвідкою/дорозвідкою та облаштуванням нафтових та газових родовищ (за винятком витрат на спорудження будь-яких свердловин, що використовуються для розробки нафтових та газових родовищ, понесених з моменту зарахування таких свердловин до експлуатаційного фонду, а також інших витрат, пов'язаних з придбанням/виготовленням основних засобів, які підлягають амортизації згідно із статтею 148 цього Кодексу);

и) інші загальновиробничі витрати (внутрішньозаводське переміщення матеріалів, деталей, напівфабрикатів, інструментів із складів до цехів і готової продукції на склади); нестачі незавершеного виробництва, нестачі і втрати від псування матеріальних цінностей у цехах у межах норм природного убутку згідно із затвердженими центральними органами виконавчої влади та погодженими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, нормативами.

Під час судового розгляду податкова стверджує, що ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» завищено собівартість реалізованих робіт (послуг), віднесену до витрат підприємства, на вартість загальновиробничих витрат, які в бухгалтерському обліку не були списані на субрахунки рахунку 23 «Виробництво» за відповідним підрозділом, а в податковому не розподілені на собівартість виконаних робіт від реалізації яких отриманий дохід і на собівартість виконаних і переданих робіт структурним підрозділам Державного підприємства «Придніпровська залізниця». Порушення виникло внаслідок ведення бухгалтерського обліку з порушенням встановленого законодавством порядку.

Перевіркою встановлено, що облік витрат допоміжного виробництва, пов'язаних з виконанням робіт та надання послуг, ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» здійснює на субрахунках бухгалтерського рахунку 23 «Виробництво».

В залежності від замовника робіт та послуг, витрати, що накопичуються на субрахунках бухгалтерського рахунку 23 «Виробництво», в податковому обліку підприємства включаються або не включаються до рядку 05.1 «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» Декларацій, що подаються за місцем реєстрації ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», тобто до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Витрати, понесені у зв'язку з виконанням робіт (послуг) для структурних підрозділів Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» в даному випадку не отримує дохід) не включається до витрат, що відображаються в деклараціях. Дані витрати оформлюються авізо і передаються структурним підрозділам Державного підприємства «Придніпровська залізниця», для яких були виконані ті чи інші роботи (послуг), для подальшого обліку.

Витрати на виконання робіт (послуг) на замовлення сторонніх підприємств і організацій, понесення яких передбачає отримання доходу, ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відображає в Деклараціях, що подаються до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку підприємства витрати, що накопичуються на субрахунках бухгалтерського рахунку 91 «Загальновиробничі витрати» підприємством не відносяться на рахунки 23 «Виробництво» за відповідним підрозділом, а у загальній сумі списуються в Дт 9032 «Собівартість реалізованих послуг з ватажних перевезень», тобто збільшують виробничу собівартість лише тих робіт (послуг), що виконуються на замовлення сторонніх організацій.

Одночасно, до складу собівартості робіт (послуг), що виконуються для власних потреб структурних підрозділів Державного підприємства «Придніпровська залізниця», виконання яких не передбачає отримання доходу, не включається вартість загальновиробничих витрат. Загальновиробничі витрати, що понесені підприємством для власних потреб структурних підрозділів Державного підприємства «Придніпровська залізниця», повинні бути передані у складі виробничої собівартості виконаних робіт (послуг) відповідним підрозділам.

За таких обставин, на думку податкової, в порушення вимог діючого законодавства, загальновиробничі витрати залишаються у складі витрат ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та завищують собівартість реалізованих робіт (послуг), у зв'язку з чим занижується сума доходу, який є об'єктом оподаткування податком на прибуток.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця», в свою чергу, зазначає, що згідно з п. 13 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку окремих господарських операцій в основній діяльності залізничного транспорту, затверджених наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 31.01.2003 р. №29-ЦЗ та погоджених листом Міністерства фінансів України №053-3915 від 14.02.2003 р., положення яких не суперечать Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», механізовані дистанції вантажно-розвантажувальних робіт за виконані роботи (послуги) для станцій та інших підрозділів своєї залізниці виписують і направляють повідомлення (авізо) та відображають суму витрат за виконані вантажно-розвантажувальні операції за дебетом субрахунку 683 «Внутрішньогосподарські розрахунки» та кредитом субрахунку 2333 «Господарство вантажної та комерційної роботи». Підрозділи, для яких виконані вказані роботи, суму витрат згідно отриманого та підтвердженого повідомлення (авізо) відображають за дебетом відповідних субрахунків обліку витрат рахунку 23 «Виробництво» за елементом «Інші витрати» і відповідними статтями Номенклатури витрат та кредитом субрахунку 683 «Внутрішньогосподарські розрахунки».

Витрати з виконання вантажно-розвантажувальних робіт на сторону механізовані дистанції вантажно-розвантажувальних робіт відображають за дебетом субрахунку 903 «Собівартість реалізованих робіт і послуг» та кредитом субрахунку 2333 «Господарство вантажної та комерційної роботи». Вартість виконаних вантажно-розвантажувальних робіт на сторону відображається за дебетом субрахунку 682 «Внутрішні розрахунки» - в разі пред'явлення рахунку іншій залізниці України, рахунку 36 «Розрахунки з покупцями і замовниками» - стороннім підприємствам і кредитом субрахунку 7050 «Дохід від вантажної та комерційної роботи».

Отже, підприємство вказує, що не передбачено передачу загальновиробничих витрат, що понесені останнім для власних потреб структурних підрозділів Державного підприємства «Придніпровська залізниця» цим структурним підрозділам, тому висновки податкової не відповідають вимогам законодавства.

Суд звертає увагу, що сторонами не заперечується наявність у ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» витрат, пов'язаних з виконанням вантажно-розвантажувальних робіт для інших структурних підрозділів Державного підприємства «Придніпровська залізниця». В даному випадку спірним питанням є залишення таких витрат у складі витрат ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», оскільки податкова вважає, що ці роботи не передбачають отримання доходу, а отже повинні бути передані підрозділам, для яких були виконані ті роботи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Тобто, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах, зокрема, нарахування та відповідність доходів і витрат - для визначення фінансового результату звітного періоду необхідно порівняти доходи звітного періоду з витратами, що були здійснені для отримання цих доходів. При цьому доходи і витрати відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів; превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

На підставі ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підприємство самостійно розробляє систему і форму внутрішньогосподарського (управлінського) обліку. Управлінський облік переважно полягає в обліку і контролі за витратами підприємства.

Витрати визнаються витратами підприємства одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені.

У податковому обліку до витрат, пов'язаних із здійсненням власної господарської діяльності, відносяться лише ті витрати, які платником податку використані (направлені) на отримання доходу.

Зазначені витрати відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому їх було здійснено.

Проаналізувавши норми законодавства, суд зауважує, що Державне підприємство «Придніпровська залізниця» та його структурні підрозділи, зокрема ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», здійснюють діяльність, яка спрямована на отримання доходу. Вантажно-розвантажувальні роботи здійснюються ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» безпосередньо з метою отримання прибутку.

Будь-яких обмежень для включення до загальновиробничих витрат, використаних ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» для отримання доходу шляхом здійснення вантажно-розвантажувальних робіт, законодавство не містить, як і обов'язку передачі таких витрат підрозділам, для яких виконуються роботи.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що висновок Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про неправомірне залишення загальновиробничих витрат у складі витрат ВСП «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та завищення собівартості реалізованих робіт є безпідставним, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 29.04.2014 р. №00011808262201 є протиправним, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 29.04.2014 р. №00011808262201.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 04 липня 2014 року

Суддя Р.З. Голобутовський