Ухвала суду № 39787204, 14.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №910/25509/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/25509/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Цюкало Ю.В., судді - Нечай О.В., Привалов А.І.) за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства завод "Арсенал" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/25509/13 у задоволенні позову казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/25509/13 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 складає 1 218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення у справі за позовом майнового характеру складає 913 грн. 50 коп.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 900 грн., тобто у розмірі меншому ніж передбачено законом.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою також не було враховано наступне.

Положеннями п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Отже, апелянту при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення у справі за позовом про витребування майна слід було врахувати вимоги Закону України "Про судовий збір", а також зазначені положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Так, апелянт мав визначити вартість спірного майна, з доданням належних доказів, та зазначити її як при подачі позовної заяви, так і апеляційної скарги.

З урахуванням такої вартості має визначатися судовий збір на підставі положень Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин, враховуючи допущені позивачем порушення при зверненні до суду з апеляційною скаргою, зазначена скарга не приймається до розгляду і повертається позивачу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" слід повернути судовій збір у сумі 900 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 2262 від 12.06.2014.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/25509/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" (м. Київ, вул. Московська, б.8, код за ЄДРПОУ 14307357) судовий збір в сумі 900 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 2262 від 12.06.2014.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи №910/25509/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко